Решение № 2А-328/2020 2А-328/2020(2А-5587/2019;)~М-4963/2019 2А-5587/2019 М-4963/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-328/2020

Дело № 2а-328/20

25RS0001-01-2019-006342-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кисличенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 в 2017 году владел на праве собственности транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении. В соответствии со ст.52 НК РФ налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №61816066 от 21.08.2018 со сроком оплаты не позднее 03.12.2017. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 30.01.2019 № 12942, в котором предлагалось в указанный в требовании срок (до 12.03.2019) погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 255 руб., пени в размере 237 руб. 60 коп.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании пояснила, что задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 255 руб. у административного ответчика отсутствует, не оплачена задолженность по пене за 2017 год в размере 237 руб. 60 коп. Требование № 12942 от 30.01.2019, а также налоговое уведомление № 61816066 от 21.08.2018 были направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика. Денежные средства по оплате пени в сумме 300 руб. поступили, но в счет оплаты налога.

Представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, поскольку 15.01.2020 ФИО1 оплатил задолженность по пене в сумме 300 руб., однако допустил системную ошибку, указав неправильный код бюджетной классификации в платежном документе.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, представленным в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортных средств: «Джип Вранглер», государственный регистрационный знак №, «Мерседес Бенз», государственный регистрационный знак №, данные транспортные средства являются объектами налогообложения, зарегистрированы в органах ГИБДД на имя административного ответчика, в связи с чем, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №11816066 от 21.08.2018, согласно которого ему необходимо в срок не позднее 03.12.2018 уплатить транспортный налог за 2017 в сумме 16 255 руб.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен транспортный налог, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного административным истцом расчета размер пени по транспортному налогу составляет 237 руб. 60 коп., размер пени не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № 12942 от 30.01.2019, согласно которого ФИО1 в срок до 12.03.2019 необходимо оплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 16 255 руб., пени в сумме 237 руб. 60 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2017 в размере 16 255 руб. административным ответчиком оплачена в полном объеме, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Из имеющегося в материалах дела чек-ордером от 15.01.2020 следует, что 15.01.2020 ответчиком было оплачено 300 руб. в счет погашения задолженности по пене, однако, при оплате указанной задолженности ФИО1 был неверно указан код бюджетной классификации в платежном документе, в связи с чем, сумма 300 руб. была зачислена в счет оплаты налога, поступление указанных денежных средств не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

Согласно подп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Положения подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливающие основания для признания обязанности по уплате налога неисполненной, корреспондируют с пунктом 7 указанной статьи, предусматривающим процедуру уточнения платежа.

Механизм возврата суммы платежа (налога, сбора и иного платежа, администрируемого налоговым органом) в случае некорректного оформления налогоплательщиками платежных поручений урегулирован пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. На основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. При обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. При уточнении платежа налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

Согласно статье 18 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетной классификацией является группировка доходов и расходов бюджетов всех уровней.

Правильное указание кода бюджетной классификации необходимо лишь для правильного распределения средств, как между бюджетами, так и внутри данного бюджета.

С учетом того, что налоговое законодательство не относит указание кода бюджетной классификации к обязательным реквизитам, свидетельствующим об уплате или неуплате того или иного налога, неправильное указание КБК в платежном поручении не является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной в рамках статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, требование ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока об уплате пени в сумме 237 руб. 60 коп. выполнено административным ответчиком в полном объеме, в связи с чем, основания для взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока задолженности по пене за 2017 по транспортному налогу отсутствуют.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020