Решение № 2-996/2025 2-996/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-996/2025

Дело № 2-996/2025

(УИД 18RS0009-01-2025-000715-81)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

с участием: представителя ответчика – ФИО1., действующей на основании доверенности от 19 июня 2025 года, сроком действия на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора №№*** от 29 ноября 2013 года, за период с 21 февраля 2022 года по 21 февраля 2025 года в размере 66 468 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее – банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (переименован в ООО ПКО «РегионКонсалт») (далее – ООО ПКО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ИП ФИО4 (далее – истец) на основании Поручения № 3 от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору № RK – 2901/2018 от 29 января 2018 года, был заключен договор №2018-7136/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующим перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №10-078531 от 29 ноября 2013 года к заемщику ФИО8 (наследник Гумбетова Нарийя Гафгаз) ФИО9 (далее – ответчик). В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 57 920 руб. 00 коп. на срок по 29 октября 2018 года, под 35% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитной своих прав и законных интересов.

07 октября 2019 года судебный участок №2 Воткинского района Удмуртской Республики вынес судебный приказ по делу №2-1066/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 сентября 2019 года по 21 февраля 2025 года составляет 66 468 руб. 49 коп. По информации, имеющейся у истца, ответчик умер 08 июля 2022 года. Ответственность по долгам наследодателя должны нести принявшие наследство наследники.

Определением суда от 10 апреля 2025 года, в порядке ст.41 ГПК РФ, была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО10, на надлежащих ответчиков - ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО7, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО10

09 июня 2025 года протокольным определением суда в порядке ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований к предмету спора, был привлечен, АО «Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк», первоначальный кредитор (далее – АО «Банк РСБ 24»).

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

07 июля 2025 года от представителя истца ФИО2 поступил отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, в котором сторона истца просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом срока исковой давности за период с 04 марта 2022 года по 21 февраля 2025 года.

Ответчик ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 09 июня 2025 года ответчик ФИО10 исковые требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что уже оплачивала данную задолженность, а также другие задолженности по банкам, а также платит долги умершего по настоящее время.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3. исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности, просила его применить, также дополнительно суду пояснила, что ответчику не было известно о кредитном договоре, по которому взыскивается задолженность. Правопреемство на стороне должника по судебному приказу было произведено в июле 2023 года, а с данным иском истец обратился только в марте 2025 года. В добровольном порядке к ответчику истец не обращался, не предлагал урегулировать спор. Задолженность по кредитному договору была погашена в сентябре 2023 года. В действиях истца усматривается злоупотребление правом. Кроме того, истцом не представлен кредитный договор и не доказан факт передаче заемщику денежных средств.

Представитель третьего лица, АО «Банк РСБ 24», извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела, материалы приказного производства судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики УР №2-1066/2019 и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.811 ГК РФ).

Вышеуказанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии с пп.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО10 заключили кредитный договор №№*** от 29 ноября 2013 года на условиях возвратности и возмездности, в соответствии с которым ФИО10 был предоставлен кредит в сумме 57 920 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 57 920 рублей 00 копеек на срок по 29 октября 2018 года из расчета 35% годовых.

Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых, в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

07 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики вынес судебный приказ по делу №2-1066/2019 о взыскании с ФИО10 в пользу ИП ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору №10-078531 от 29 ноября 2013 года, образовавшейся по состоянию на 18 сентября 2019 года, в размере 133 514 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 45 246 руб. 19 коп., проценты – 61 565 руб. 09 коп., неустойка – 26 702 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 04 коп.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, как указано в п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда.

Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным приказом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

24 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики произведена замена стороны исполнительного производства (должника) - ФИО10 - на правопреемников ФИО10 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО10, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, по обязательствам, вытекающим из судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики от 07 октября 2019 года №2-1066/2019 о взыскании в пользу ИП ФИО4 с ФИО10 задолженности по кредитному договору №№*** от 29 ноября 2013 года размере 133 514 руб. 10 коп. и государственной пошлины в размере 1 935 руб. 04 коп.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил

14 сентября 2023 года, после замены стороны должника в исполнительном производстве, ФИО10 в лице своего представителя ФИО11 обращалась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 22 сентября 2023 года возражения ФИО10 относительно исполнения судебного приказа были оставлены без удовлетворения. Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Соответственно, исходя из наличия вступившего в законную силу судебного приказа, обстоятельства, им установленные, - факт заключения кредитного договора, его условия, факт передачи заемщику денежных средств, - не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. В указанной части доводы представителя ответчика – ФИО5. – подлежат отклонению как необоснованные.

15 января 2020 года судебным приставом–исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР на основании судебного приказа № 2-1066/2019 от 07 октября 2019 года, выданного судебным участком № 2 Воткинского района УР по делу о взыскании с ФИО10 (замена должника правопреемником) задолженности, госпошлины в размере 135 449 руб. 14 коп. в пользу ИП ФИО4, было возбуждено исполнительное производство №№***. 29 ноября 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рамках кредитных правоотношений кредитор должен доказать факт исполнения обязанности по выдаче кредита, а заемщик – факт исполнения обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

12 ноября 2018 года между БАНК РСБ 24 (АО) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО4 на основании поручения №3 от 01 ноября 2018 года к агентскому договору №RK-2901/2018 от 29 января 2018 года, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-7136/20, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору №№*** от 29 ноября 2013 года к заемщику ФИО10, а именно передан остаток основного долга по кредиту в сумме 45 246 руб. 19 коп., проценты на дату перехода прав требований в размере 48 288 руб. 75 коп.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (п.1.3. договора уступки прав требования).

Соответственно, согласно договору уступки прав требования от 12 ноября 2018 года, ИП ФИО4 принял принадлежащие цеденту права требования, в том числе к должнику ФИО10 по кредитному договору №№*** от 29 ноября 2013 года в том же объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

С учетом приведенных обстоятельств суд установил, что к истцу как к новому кредитору перешло право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты на будущее.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

В соответствии с вышеуказанными положениями закона банк, предоставляя заемщику кредит, имеет право на получение процентов за пользование кредитом, которые по общему правилу подлежат уплате ежемесячно до момента возврата всей суммы кредита. Иной порядок начисления процентов может быть установлен кредитным договором.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то по общему правилу кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со следующего дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита. Также кредитор вправе требовать и взыскания неустойки.

Условиями договора установлен размер платы за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату возврата основного долга, что соответствует положениям п.2 ст.809 ГК РФ.

Поскольку доказательств наличия между сторонами соглашения, устанавливающего иной срок уплаты процентов за пользование кредитом по сравнению с тем, который установлен п.3 ст.809 ГК РФ в материалах дела не имеется, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства (возврата основного долга), которое не прекращается в связи с принятием решения о взыскании основного долга по кредиту.

<дата> года ФИО10, <дата> года рождения, умер, о чем Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Ижевска УР, сделана актовая запись №№*** от <дата> года.

Судом установлено, что по факту смерти ФИО10, умершего <дата> года, нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №№***

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились:

-супруга умершего, ФИО10, <дата> года рождения, действующая за себя и как законный представитель за своего несовершеннолетнего сына ФИО7, <дата> года рождения.

С заявлением об отказе от наследства обратились:

-сын умершего, ФИО13, <дата> года рождения;

-дочь умершего, ФИО14, <дата> года рождения.

Состав наследственного имущества:

-? доля в праве собственности на жилой дом ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <*****>;

-1/5 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <*****>;

-? доля в праве собственности на грузовой бортовой прицеп марки ГКБ №***

<дата> года наследникам ФИО10 к. и ФИО7 о, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Иного наследственного имущества, в частности, транспортных средств, объектов недвижимости, подлежавших регистрации до 12 июля 1999 года, маломерных судов, специальной техники на дату смерти ФИО10 – <дата> года - судом не установлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п.61 данного постановления Пленума разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, не исполнены, постольку истец в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу.

Как указано выше, наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО10, являются супруга умершего ФИО10 и сын умершего ФИО7

Таким образом, поскольку ответчики ФИО10 и ФИО7 являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО10, они являются надлежащими ответчиками по делу. Более того определением мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики от 24 марта 2023 года произведена замена стороны исполнительного производства (должника) ФИО10 на правопреемников (наследников умершего) ФИО10 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО10 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по обязательствам вышеуказанного кредитного договора, что в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не требует доказывания вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «Воткинский район Удмуртской Республики» ФИО12, стоимость наследственного имущества:

-? доля в праве собственности на жилой дом и 1/ 2 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <*****> Кадастровая стоимость ? жилого дома составляет 195 775 руб. 19 коп. Кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 276 920 руб.;

-1/5 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: УР, <*****>, кадастровая стоимость составляет 75 522 руб.;

-? доля в праве собственности на грузовой бортовой прицеп марки ГКБ 8350, год выпуска <дата> составляет 60 000 руб.

Таким образом, документально подтвержденная представленными суду доказательствами стоимость имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО10 на момент его смерти, составляет 608 217 руб. 19 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками суду не представлено.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, постольку ФИО10, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах 608 217 руб. 19 коп.

Истцом заявлены к ответчику исковые требования на сумму 66 468 руб. 49 коп.

Сторона ответчика, как указано выше, возражая против иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просила, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 21 февраля 2022 года по 21 февраля 2025 года.

Данные проценты истцом начислены на сумму основного долга по кредитному договору в размере 45 246 руб. 19 коп., взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики по делу №2-1066/2019 от 07 октября 2019 года.

Сумма задолженности по кредитному договору, взысканная указанным судебным приказом, была определена по состоянию на 18 сентября 2019 года.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.8) свидетельствует о начислении процентов за пользование кредитом с 16 ноября 2018 года.

В отзыве на возражения ответчика (л.д.139) истец просит взыскать задолженность за период с 04 марта 2022 года по 21 февраля 2025 года, что в порядке ст.39 ГПК РФ следует расценивать как уточнение заявленных исковых требований.

Вместе с тем, с исковым заявлением в суд, согласно почтовому конверту, истец обратился 06 марта 2025 года (л.д.31).

Следовательно, проценты за пользование кредитом, начисленные по 05 марта 2022 года, взысканию не подлежат, поскольку по указанную дату включительно срок исковой давности истек.

Момент окончания периода начисления процентов за пользование займом истцом определен 21 февраля 2025 года, с чем суд согласиться также не может.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2023 года окончено исполнительное производство №№***, при этом требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 135 449 руб. 14 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №1483/20/18026-ИП по состоянию на 29 ноября 2023 года, с должника взыскано и переведено взыскателю 135 449 руб. 14 коп.:

- 18.09.2023 - 9 010 руб.95 коп. (перечислено взыскателю 21.09.2023);

- 18.09.2023 - 3 руб. 77 коп. (перечислено взыскателю 22.09.2023);

- 18.09.2023 - 300 руб. 90 коп. (перечислено взыскателю 26.09.2023);

- 23.09.2023 - 130 руб. (перечислено взыскателю 26.09.2023);

- 18.09.2023 - 0 руб. 20 коп. (перечислено взыскателю 26.09.2023);

- 18.09.2023 - 0 руб. 24 коп. (перечислено взыскателю 28.09.2023);

- 18.09.2023 - 1 руб. 28 коп. (перечислено взыскателю 28.09.2023);

- 18.09.2023 - 13 руб. 50 коп. (перечислено взыскателю 28.09.2023);

- 18.09.2023 - 55 руб. 58 коп. (перечислено взыскателю 29.09.2023);

- 02.10.2023 - 5 430 руб. (перечислено взыскателю 03.10.2023);

- 02.10.2023 - 1 000 руб. (перечислено взыскателю 04.10.2023);

- 09.10.2023 - 17 943 руб. 30 коп. (перечислено взыскателю 10.10.2023);

- 13.11.2023 - 15 180 руб. (перечислено взыскателю 15.11.2023);

- 21.11.2023 - 3 496 руб. 03 коп. (перечислено взыскателю 22.11.2023);

- 21.11.2023 – 82 883 руб. 39 коп. (перечислено взыскателю 24.11.2023).

Исходя из того, что удержания производились в рамках исполнительного производства, при очередности списания денежных средств следует руководствоваться ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указано в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 года №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Исходя из того, что по судебному приказу были взысканы основной долг, проценты, неустойка и государственная пошлина, в первую очередь погашению подлежали издержки кредитора по государственной пошлине, затем – проценты, далее – основной долг и неустойка.

Сумма процентов и расходов по оплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, составляет 63 500 руб. 13 коп.

Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору в рамках исполнительного производства могла быть погашена только после удержания указанной суммы, то есть при образовании общей суммы задолженности в 71 949 руб. 01 коп.

Исходя из того, что последний платеж по исполнительному производству был совершен 21 ноября 2023 года на сумму 82 883 руб. 39 коп., данным платежом были полностью погашены проценты за пользование кредитом (оставшаяся до 21 ноября 2023 года часть), сумма основного долга и неустойка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, поскольку зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнения исполнительного документа свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, проценты за пользование кредитом следует начислять лишь до даты зачисления денежных средств на депозит подразделения судебных приставов.

Следовательно, расчет задолженности необходимо производить исходя из даты поступления денежных средств от должника на счет службы судебных приставов, поскольку именно в указанную даты должник считается исполнившим денежное обязательство.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, с учетом попуска срока исковой давности, будет выглядеть следующим образом:

Сумма задолженности по основному долгу: 45 246 руб.19 коп.

Процентная ставка: 35% в год.

Период начисления процентов: 06.03.2022 – 21.11.2023 (626 дней).

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

06.03.2022 – 31.12.2022

301

45 246,19

13 059,41

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

01.01.2023 – 21.11.2023

325

45 246,19

14 100,70

(45 246 руб. 19 коп.* 626 дней * 35%)= 27 160 руб. 11 коп.

В указанном размере проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков, поскольку доказательств, подтверждающих погашение основного долга ранее, чем 21 ноября 2023 года, суду не представлено, равно как и доказательств уплаты процентов за пользование кредитом по 21 ноября 2023 года включительно.

Оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву злоупотребления правом на стороне истца суд не усматривает.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или не наступившим (п.3 ст.157 ГК РФ) (абзац пятый).

Судом установлено, что правопреемство на стороне должника по судебному приказу от 07 октября 2019 года установлено определением мирового судьи от 24 марта 2023 года.

С рассматриваемым исковым заявлением в суд истец обратился 06 марта 2025 года, в течение трех лет с даты замены должника в исполнительном производстве. Именно трехлетний срок действующим законодательством установлен в качестве пресекательного в целях защиты нарушенных прав стороны в правоотношении. При этом при разрешении требований истца по ходатайству ответчика применен срок исковой давности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение истца, выразившееся подачей иска в марте 2025 года, злоупотреблением права признать нельзя.

Обязательный досудебный порядок рассмотрения спора о взыскании задолженности по кредитному договору действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что истец не обращался к ответчику в досудебном порядке, во внимание приняты быть не могут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что общий размер имущественных требований был заявлен истцом на сумму 66 468 руб. 49 коп., в связи с чем, размер госпошлины, согласно положениям п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составил 4 000 руб. 00 коп.

Истцом затрачена сумма 4 000 руб. 00 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение №52497 от 21 февраля 2025 года, платежное поручение №69533 от 23 мая 2024 года, л.д.6, 7).

Требования истца удовлетворены на 40,86% (27 160 руб. 11 коп) от заявленных (66 468 руб. 49 коп., 100%), в связи с чем возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 1 634 руб. 40 коп. (40,86% от 4 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии №***), ФИО7 (паспорт серия №***) в лице его законного представителя - ФИО6, в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №***), в пределах стоимости наследственного имущества:

-задолженность наследодателя ФИО6 (<дата> года рождения, умершего <дата> года) по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №№*** от 29 ноября 2013 года, за период с 06 марта 2022 года по 21 ноября 2023 года, в размере 27 160 рублей 11 копеек;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 634 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.