Решение № 2-125/2020 2-125/2020(2-5789/2019;)~М-5802/2019 2-5789/2019 М-5802/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-125/2020

Дело № 2-125/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Айзатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усся ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 568667, 42 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 8886, 47 руб., в обоснование указав следующее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым ответчику был выдан банковский кредит в размере 385000 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 24,7 % годовых, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока давности на обращение в суд.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым ответчику был выдан банковский кредит в размере 385000 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 24,7 % годовых, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тем не менее, ответчик неоднократно свои обязательства исполнял не надлежащим образом, постоянно допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2.2. договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере 11744,72 руб.

Пунктом 2.12.договора, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Даты внесения платежей по договору определены в Графике платежей.

В нарушении взятых на себя обязательств, ответчик ФИО1 не исполняет их надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 568667 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 346306, 69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 168992,63 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 53368, 10 руб.

Статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно почтового конверта, истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом приведенных норм законодательства, и даты подачи истцом искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно требование о взыскании кредитной задолженности за указанный период удовлетворению не подлежит.

Тогда как требование о взыскании в пользу истца кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит удовлетворению

Задолженность по кредитному договору за указанный период составляет 294574, 57 руб. – задолженность по основному долгу; 129730, 43 руб. – задолженность процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, и которая носит воспитательный, а также карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, но при этом подлежащая взысканию неустойка не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом расчета неустойки представленного истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 30332,13 руб.

С учетом изложенного, общая сумма взыскиваемой с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженности составляет 454637, 13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7709 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Усся ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454637,13 руб., расходы на оплату госпошлины в размере сумме 7709, 34 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сизов И.А.