Постановление № 5-217/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-217/2017

№ 5-217/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 28 апреля 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В. С.,

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 <дата>, находясь в <адрес>» похитил принадлежащие П. <данные изъяты>, причинив общий ущерб П.. в размере <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилось, поскольку согласно поступившему ответу на запрос из ОМВД России по г. Ухте, ФИО1 08.02.2017 поступил в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД по г. Ухте до исполнения постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации. 12.04.2017 года ФИО1 убыл из ЦВСИГ ОМВД по г. Ухта.

Потерпевшая П.., извещенная о рассмотрении в суде материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

С объективной стороны мелкое хищение представляет собой действие в области охраны собственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями П.., объяснениями О.., самого ФИО1, протоколом ОМП от <дата>, достоверность которых у судьи сомнений не вызывает. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для определения вины ФИО1 и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, освобожденного 21.11.2016 года по отбытию срока наказания из мест лишения свободы, осужденного Сыктывдинским районным судом Республике коми по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 составов), не занятого общественно-полезным трудом, не имеющего семьи и детей, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, считая данный вид наказания наиболее соответствующим тяжести совершенного правонарушения и который обеспечит реализацию целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар.

р/с № <***>

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор: 18880211160150626545

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В. С. Семенов