Решение № 2-2063/2024 2-2063/2024~М-1024/2024 М-1024/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-2063/2024

Дело № 2-2063/2024

УИД 60RS0001-01-2024-002267-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрорайон № 7+» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрорайон № 7+» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление по квартире по адресу: <...>, кв№.

В обоснование иска указано, что ФИО4 являлась собственником квартиры №№ расположенной в многоквартирном доме по ул. Стахановская, д.16 в гор. Пскове. Указанный МКД обслуживает ООО «Микрорайон №7+» на основании договора управления от 30.12.2014. С апреля 2021 года по ноябрь 2023 года по квартире №8 образовалась задолженность за отопление в размере 23 233,52 руб.

ФИО4 умерла 20 мая 2020 года. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № №. Также собственником 1/9 доли вышеуказанной квартиры является ФИО3.

Истец просит взыскать с наследника ФИО6 – ФИО2, а также с ФИО3 задолженность за отопление по квартире по адресу: <...>, кв.№, согласно принадлежащим им долям в указанной квартире: с ФИО3 за 1/9 доли – 2 581,509 рублей, ФИО2 за 8/9 доли – 20 652,02 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа г.Пскова и Псковского района ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От ответчика ФИО3 в суд поступили возражения, с исковыми требованиями не согласна, поскольку к квартире по адресу: <...>, кв.№ не имеет никакого отношения. После смерти отца она вступила в наследство на 1/9 доли квартиры с целью сохранить квартиру, но указанную долю в квартире она не регистрировала. Квартира сейчас принадлежит посторонним ей людям, которые приняли наследство после умершей ФИО4 У ФИО3 нет возможности проживать в этой квартире, в связи с чем, она и не оплачивала за коммунальные услуги за принадлежащую ей 1/9 долю в квартире. В иске просила отказать.

От третьего лица нотариуса нотариального округа г.Пскова и Псковского района ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу положений ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ФИО4 и ООО «Микрорайон № 7+» договор на поставку энергоресурса в письменной форме не заключен.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанны договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с потребителями, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлась собственником 8/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную в многоквартирном доме по ул. Стахановская, д.16 в гор. Пскове. ФИО3 является собственником 1/9 доли указанной квартиры.

ФИО4 умерла 20 мая 2020 года. Согласно материалам наследованного дела № № ее наследником является ФИО7, наследованное имущество состоит в том числе из 8/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ расположенную в многоквартирном доме по ул. Стахановская, д.16 в гор. Пскове, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО7 умер 02 января 2022 года. Согласно материалам наследованного дела № № его наследником является ФИО8, наследованное имущество состоит в том числе из 8/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ расположенную в многоквартирном доме по ул. Стахановская, д.16 в гор. Пскове, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО8 умер 13 июня 2023 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону его наследником является ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.06.2014 наследником ФИО9 является ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 8/9 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кв№, является ФИО2 (дата регистрации 17.01.2023), собственником 1/9 доли – ФИО3 (дата регистрации 06.03.2024).

Согласно определению Псковского городского суда от 02 октября 2024 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по условиям которого истец отказывается от требований о признании 1/9 доли – ФИО3 в кв. №№, расположенной в многоквартирном доме по ул. Стахановская, д.16 в гор. Пскове; право общей долевой собственности на квартиру №№ расположенную в многоквартирном доме по ул. Стахановская, д.16 в гор. Пскове прекращено. Признано право собственности на жилое помещение за ФИО2

Вместе с тем, заключение мирового соглашения не освобождает ответчиков от обязанности оплаты образовавшейся задолженности в период с апреля 2021 года по ноябрь 2023 года, когда ФИО3 еще являлась собственником 1/9 доли.

В ходе разбирательства по делу никем не оспорено, что управление многоквартирным домом №№ по ул.Стахановская в г.Пскове осуществляет ООО «Микрорайон № 7+», а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателем помещений в указанном доме (л.д.11-20).

Согласно расчету стоимости отопления, обязательства по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения собственниками жилого помещения с апреля 2021 года по ноябрь 2023 года в полном объеме не исполнялись, в связи с чем образовалось задолженность в размере 23 233,52 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Вместе с тем, в ходе разбирательства настоящего дела каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета, либо сведения о погашении образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, в силу приведённых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании в пользу ООО «Микрорайон № 7+» с ответчиков задолженности по оплате отопления за счёт и в пределах стоимости. С ответчика ФИО3 за 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кв№ – в размере 2 581,50 рублей, с ответчика ФИО2 за 8/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кв.№ – в размере 20 652,02 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Микрорайон № 7+» судом удовлетворены в полном объеме, по правилам ст.98 ГПК РФ и с учетом ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины. С ответчика ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 77,45 рублей, с ответчика ФИО2 – 819,56 рублей. В связи с излишне уплаченной государственной пошлины, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 941,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрорайон № 7+» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 7+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за отопление за период с апреля 2021 года по ноябрь 2023 года в размере 20 652 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 02 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 (восемьсот девятнадцать) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 7+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за отопление за период с апреля 2021 года по ноябрь 2023 года в размере 2 581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 (семьдесят семь) рублей 45 копеек.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 7+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), уплаченную по платежному поручению № 70 от 15.03.2024 государственную пошлину в размере 941 (девятьсот сорок один) рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года