Решение № 2-460/2020 2-460/2020(2-6419/2019;)~М-6854/2019 2-6419/2019 М-6854/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-460/2020

Дело №

34RS0№-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО17

помощнике ФИО18

с участием заявителя ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО15 об установлении факта признания отцовства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что в течение 17 лет проживала в гражданском браке с ФИО13. Проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, ФИО14, при этом при регистрации Акта о рождении, в графе отец она никого не указала, хотя ее биологическим отцом являлся ФИО13, который всегда признавал себя отцом ребенка, участвовал в воспитании дочери, материально обеспечивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Данные об отце в Актовую запись о рождении дочери ФИО14 так и не были внесении при жизни ФИО13 В связи с необходимостью оформлением пенсии по потере кормильца ФИО15 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО13 отцовства в отношении ФИО14.

Заявитель ФИО15 в судебном заседании требования поддержала.

Выслушав объяснения заявителя, заслушав показания свидетелей, подтвердивших доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии пп. 4 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе – факт признания отцовства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 и ФИО15 в браке не состояли, при этом проживали совместно более 17 лет.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 родилась дочь, ФИО14, при этом при регистрации Акта о рождении, в графе отец она никого не указала, хотя ее биологическим отцом являлся ФИО13, который всегда признавал себя отцом ребенка, участвовал в воспитании дочери, материально обеспечивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер.

Данные о признании ФИО13 ФИО14 своей дочерью, подтверждаются пояснениями ФИО15, фотографиями, выписками по счету о переводе денежных средств, а также пояснениями свидетелей: ФИО20, являющегося директором ООО «Новая линия-Волгоград», где работали умерший ФИО13 и до настоящего времени работает ФИО15; ФИО21, являющейся матерью ФИО15; ФИО22, соседки семьи ФИО13 и ФИО15, ФИО23, дочери ФИО13 от первого брака.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, которые последовательны, и согласуются друг с другом. Допрошенные лица вхожи в семью ФИО15, могут пояснить спорные обстоятельства, были знакомы при жизни с ФИО13, очевидно не заинтересованы в исходе дела. В связи с изложенным показания указанных свидетелей суд принимает в качестве доказательств по делу, как отвечающие признакам относимости и допустимости.

Оценив доказательства в совокупности, суд устанавливает факт того, что что отцом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО15 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При внесении новых сведений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в отделе ЗАГС администрации <адрес> в графе «отец» указать «ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации», после установления отцовства фамилию имя и отчество ребенка оставить прежними – ФИО14.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина