Решение № 02-2187/2025 02-2187/2025~М-1716/2025 М-1716/2025 от 19 сентября 2025 г. по делу № 02-2187/2025

Дело № 02-2187/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004403-58



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ООО «ФАВОРИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «ФАВОРИТ» о расторжении договора и взыскании задолженности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ФАВОРИТ» был заключен кредитный договор <***> от 16.10.2023 года. Кредитный договор был подписан сторонами электронной цифровой подписью, о чем имеется соответствующая отметка в договоре. Сумма кредита установлена в размере сумма. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых. Размер процентов может быть установлен в размере 23,70% годовых, при условии наличия у Заемщика на дату заключения настоящего договора Коробочного продукта в соответствии с действующим Сборником тарифов. Порядок уплаты основного долга и процентов осуществляется ежемесячно до 16 числа включительно каждого месяца. Цель кредита - предпринимательские цели. Срок возврата кредита установлен на 15 октября 2025 года. В обеспечение исполнения условий Кредитного договора был заключен Договор поручительства №8031/3/2023/3128-02/01 от 16.10.2023 года, с ФИО1 в соответствии с которым, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком, (п. 1.2. Договора поручительства. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 23,70% процентов годовых. В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 11.03.2025г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга (сумма), исходя из процентной ставки по кредитному договору в размере 23,70% годовых.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N98031/3/2023/3128 от 16.10.2023 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ФАВОРИТ»; взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «ФАВОРИТ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Кредитному договору №8031/3/2023/3128 от 16.10.2023 года, в размере сумма, из которых: - задолженность по основному долгу (кредиту) составляет сумма; -задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 19.10.2023 по 10.03.2025 составляет сумма; -задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.05.2024 по 10.03.2025 составляет сумма; -задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.05.2024 по 10.03.2025 составляет сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (сумма) по Кредитному договору №8031/3/2023/3128 от 16.10.2023 года, за период с 11.03.2025г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 23,70% годовых; государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «ФАВОРИТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, вышеуказанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.10.2023 г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Фаворит» в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, сумма кредита согласована сторонами в размере сумма, размер процентов за пользование кредитом согласован в размере 24 % годовых, основной долг и проценты уплачиваются ежемесячно до 16 числа (включительно) каждого месяца, срок возврата кредита – 15 октября 2025 года.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора истцом заключен договор поручительства <***>-02/01 от 16.10.2023 г. с ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией данного договора.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Со стороны истца обязательства по предоставлению кредита ответчику ООО «Фаворит» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете ООО «Фаворит».

Ответчик ООО «Фаворит», в свою очередь, нарушал сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные кредитным договором <***>, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***>, истец направил в адрес ответчиков досудебные претензии.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.03.2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2023 г. по 10.03.2025 г., сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 г. по 10.03.2025 г., сумма - задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2024 г. по 10.03.2025 г.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей, данный расчет ответчиками не оспорен.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Фаворит», фиоВ о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2023 года в общем размере сумма, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (сумма) по кредитному договору <***> от 16.10.2023 года, за период с 11.03.2025 г. по дату вступления законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 23,70 % годовых.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиками, а в связи с длительным невыполнением своих обязательств ответчики лишили получения банком той экономической выгоды, ради которой заключался договор, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным условием для расторжения договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 16.10.2023 г. суд считает обоснованным и подлежащему удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ООО «ФАВОРИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.10.2023 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ФАВОРИТ».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «ФАВОРИТ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №8031/3/2023/3128 от 16.10.2023 года, в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 19.10.2023 г. по 10.03.2025 г. - сумма; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.05.2024 г. по 10.03.2025 г. - сумма; задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.05.2024 г. по 10.03.2025 г. - сумма.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «ФАВОРИТ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (сумма) по кредитному договору №8031/3/2023/3128 от 16.10.2023 года, за период с 11.03.2025г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 23,70% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «ФАВОРИТ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2025 года.

Судья фио