Определение № 2-292/2017 2-292/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью « Татгазсельскомплект» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Татгазсельскомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 69786 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8781 рубль 42 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2557 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как подрядчиком и гражданкой ФИО1 как заказчиком заключен договор № № на выполнение монтажных работ. В рамках указанного договора истцом выполнены работы общей стоимостью 79786 рублей 25 копеек согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Наряд –акт № о сдаче выполненных работ, который заказчиком подписан и принят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по оплате услуг в размере 69786 рублей 25 копеек. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили8781 рубль 42 копейки.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал по тем же основаниям, не возразив на направление дела для рассмотрения по существу по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица- Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято в производство и назначено для рассмотрения на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание было отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспортным данным ответчика с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: РТ, <адрес> (л.д.30).

Таким образом, установлено, что данное дело ошибочно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Данное дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Приволжский районный суд <адрес> РТ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Татгазсельскомплект» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов в Приволжский районный суд <адрес> РТ для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Фролова Г.Г.