Постановление № 5-1041/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-1041/2017

Дело №5-1041-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года в 14 часов 35 минут Приморский край г. Находка

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 15.08.2017 около 19 часов 00 минут, находясь в участковом пункте полиции №5 ОМВД России по г. Находка, расположенном в доме 4 по ул. Горького в г. Находка Приморского края, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - повредил служебную документацию, нецензурно выражался, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить такие противоправные действия не реагировал.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он в участковом пункте полиции ничего не рвал, нецензурно не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, всё изложенное в материалах дела об административном правонарушении, - ложь, свидетелей этому нет. Также заявил, что заявление ФИО2 порвал участковый уполномоченный полиции Свобода.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО3 пояснил, что в участковый пункт полиции №5 ОМВД России по г. Находка обратилась ФИО2 с заявлением в отношении ФИО1, которое было зарегистрировано в полиции в установленном законом порядке. После этого были проведены проверочные мероприятия, опрошены свидетели происшествия и вызван для дачи объяснений ФИО1, который, прибыв в участковый пункт полиции и ознакомившись с заявлением, начал рвать его, размахивать руками, нецензурно при этом выражаясь. На уговоры и последующие законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в участковом пункте полиции №5 ОМВД России по г. Находка ФИО1 не реагировал.

Изучив протокол и представленные материалы дела, заслушав ФИО1, участкового уполномоченного полиции ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела - протокола об административном правонарушении ПК-25 №160130447 от 15.08.2017 года; рапортов УУП ОМВД России по г. Находка ФИО3, ФИО4 от 15.08.2017 года, следует, что ФИО1 15.08.2017 около 19 часов 00 минут, находясь в участковом пункте полиции №5 ОМВД России по г. Находка, расположенном в доме 4 по ул. Горького в г. Находка Приморского края, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - повредил служебную документацию, нецензурно выражался, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить такие противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

С учётом личности ФИО1 считаю необходимым назначить ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с момента его помещения в спецприёмник ЦПО ИАС ОМВД России по г. Находка.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья: Севергин Д.А.