Решение № 2-3269/2025 2-3269/2025~М-2240/2025 М-2240/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-3269/2025

В мотивированном виде
решение изготовлено 11 августа 2025 года

Гражданское дело № 2-3269/2025

УИД 66RS0005-01-2025-003524-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Левак А.А.,

при помощнике судьи Филевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 869 руб. 05 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовых расходов в размере 294 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что стороны устно договорились о продаже смартфона, 11.10.2024 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в указанном размере за смартфон марки «Apple», что подтверждается выпиской по операции, данные денежные средства в размере 77500 руб. истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Ответчиком письменных возражений суду не направлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 11.10.2024 ФИО1 перечислил по номеру телефона на расчетный счет № ****** ФИО2 денежные средства в сумме 77 500 рублей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 той же статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:... 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как установлено в судебном заседании между сторонами путем переписки в мессенджере What App, достигнута договоренность о продаже смартфона стоимостью 77500 руб., каких-либо документов на данный смартфон ответчиком не представлено.

Какого-либо письменного договора относительно смартфона стороны не заключали.

Представленной банком по запросу суда выпиской по счету ответчика в рассматриваемый период подтверждено зачисление ему от ФИО1 денежных средств 11.10.2024 в размере 77 500 руб.

Необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства размере 77 500 руб. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. произошло неосновательно, в связи с чем они подлежат возвращению истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в указанном размере 77500 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 4 689 руб. 05 коп., за период с 11.10.2024 по 25.01.2025 в соответствии с расчетом истца, который проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 4 230 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № ****** от 10.06.2025 года.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. от заявленных исковых требований, а денежные средства в размере 230 руб. подлежат возврату истцу из бюджета, как излишне перечисленные.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя возмещаются с другой стороны в разумных пределах.

Истцом оплачено за услуги представителя 25 000 руб.

Как следует из материалов дела, в целях представления своих интересов в рамках настоящего дела ФИО1 (клиент) и ФИО3 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 19.11.2024 № 19/11/2024, по условиям которого исполнитель обязался оказать клиенту полный комплекс юридических мероприятий, по досудебной и судебной защите интересов клиента, связанной с получением/взысканием денежных средств неосновательно удерживаемых ФИО2

Сторонами в п. 2 договора предусмотрено, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется подготовить и подать в адрес ФИО2 досудебной претензии с требованием вернуть денежные средства в размере 77500 руб.; при неудовлетворении претензионных требований, подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 4 договора на оказание юридических услуг от 19.11.2024 № 19/11/2024, сторонами согласована стоимость оказания услуг: на стадии досудебного урегулирования - 5 000 руб., на стадии судебного разбирательства – 20000 руб.

Оплата по договору в размере 5000 руб. производится при подписании договора, 20000 руб. в день направления исполнителем искового заявления.

Согласно расписке ФИО3, им, 19.11.2024 получены от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 руб., по расписке от 25.01.2025 получены от ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб.

Оказание истцу услуг также подтверждается материалами дела, а именно: претензией, подготовкой искового заявления с приложениями в суд.

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, принимая во внимание категорию спора, объема выполненной представителем работы в рамках рассмотрения дела и ее качества, требований разумности и справедливости, учитывая занятость представителя по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, отсутствия возражений ответчика по поводу разумности услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на направление претензии в размере 294 руб. 04 коп.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 294 руб. 04 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ******) в пользу ФИО1 (паспорт № ******) неосновательное обогащение в размере 77 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2024 по 25.01.2025 в размере 4689 руб. 05 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 294 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 (паспорт № ******) из бюджета излишне уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 230 руб., оплаченной по платежному поручению № 978917 от 10.06.2025 на сумму 4 230 руб. 00 коп., на счет № ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Левак