Постановление № 1-85/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Уг. дело № 1-85/2019 (
постановление вступило в законную силу 16.04.2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Апатиты 03 апреля 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием помощника прокурора Самарченко К.С.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2, а также их защитников - адвокатов Бурневской А.А. и Чекстера А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>

ФИО2, <.....>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 22.11.2018 до 10 часов 15 минут 24.11.2018 ФИО2, находясь в районе мазутной насосной горюче-смазочных материалов - 1, у цеха по утилизации ртутных ламп, расположенного на охраняемой территории апатито-нефелиновой обогатительной фабрики – 2 Кировского филиала Акционерного общества «Апатит» в г.Апатиты в Мурманской области, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение части участка железнодорожной эстакады с твёрдым покрытием, инв.№2004803, находящегося на вышеуказанной территории, чтобы в последующем сдать его в пункт приёма металлолома, а вырученные денежные средства разделить поровну. При этом преступные роли ФИО2 и ФИО1 между собой не распределяли, решив действовать по сложившейся на месте обстановке.

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 05 минут 24.11.2018 ФИО2, действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте, с помощью автомобильного прицепа, государственный регистрационный знак <№>, прикреплённого к прицепному устройству автомобиля марки <.....>, пытались тайно, из корыстных побуждений, похитить часть участка железнодорожной эстакады с твёрдым покрытием, инв. №2004803, являющейся объектом основных средств <.....>, общей массой 2680 кг, стоимостью 37520 рублей, чтобы в последующем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, а именно сдать в пункт приёма металлолома, а вырученные деньги потратить в равных долях по собственному усмотрению. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ОП ООО <.....>.

Следователь СО МО МВД России «Апатитский» <.....> с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Апатитский» <.....> обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, поддержали заявленное ходатайство, заявив, что вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью и раскаялись в содеянном, причинённый ущерб ими в полном объёме возмещён.

Адвокаты поддержали подзащитных по изложенным им доводам.

Представитель потерпевшего и помощник прокурора не возражали против удовлетворения ходатайства следственных органов об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и проверив материалы дела, считает производство по делу в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 подлежащим прекращению на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по следующим основаниям.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, отнесено законом к категории средней тяжести, выдвинутое подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является обоснованным.

ФИО1 не судим, <.....>

ФИО2 также впервые совершил преступление средней тяжести, <.....>

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, в содеянном раскаялись, вину признали полностью, способствовали раскрытию и расследованию преступления, причинённый в результате преступления имущественный вред полностью возмещён, претензий представитель потерпевшего не имеет, а поэтому суд считает возможным освободить подозреваемых от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Последствия прекращения дела подозреваемым разъяснены и понятны. Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, согласны с прекращением уголовного дела по ч.3 ст. 30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, судом не установлено.

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подозреваемых ФИО1 и ФИО2, возмещение причинённого ущерба.

Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести инкриминируемого преступления, объёма и стоимости предмета преступного посягательства, материального положения подозреваемых и их семей, в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также с учётом возможности получения подозреваемыми дополнительного дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому.

Назначенный штраф ФИО1 и ФИО2, обязаны оплатить в течение трёх месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть в срок до 03.07.2019.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, кроме того им необходимо предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Апатитский» <.....> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счёт в бюджет: МО МВД России «Апатитский»: код 018; ИНН <***>; КБК 188 116 21010 01 6000140; БИК 044705001; Наименование Банка отделение Мурманск г.Мурманск; номер счёта 40101810000000010005; ОКТ МО 4770500; КПП 511801001; УРН 30472е; лицевой счёт <***>; ОГРН <***>; ОКПО 08679497.

Металлические фрагменты железнодорожной эстакады, являющиеся вещественными доказательствами и выданные представителю потерпевшего ФИО3, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Дёмин