Приговор № 1-85/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Уг. дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюка И.В.

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Коновалова А.В. действующего на основании ордера № 8682 от 05 июля 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате ... в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ШКА, осознавая противоправность своих действий, взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения с длинной клинка 235 мм, и умышленно нанесла стоящему напротив неё ШКА один удар указанным ножом в область левой подвздошной области передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой подвздошной области передней поверхности живота, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью ШКА, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что она проживает по адресу: ... совместно со своим сожителем ШКА ... в вечернее время, она поставив в известность ШКА пошла в гости к своей подруге. 24 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут вернувшись домой, её встретил ШКА, который стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она не ночевала дома. На этой почве у неё с ШКА произошёл конфликт, в ходе которого, ШКА начал оскорблять её, хватать за руки и волосы, в связи с чем, она нанесла ШКА несколько ударов металлической плойкой для завивки волос по различным частям тела, после чего ШКА толкнул её на кровать и навалился на нё сверху от чего она испытала физическую боль. Когда ШКА отпустил её она встала с кровати и побежала на кухню, где из подставки для столовых приборов взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, с которым пошла в комнату квартиры где находился ШКА В комнате квартиры она подошла к ШКА на расстоянии вытянутой руки. В свою очередь ШКА каких либо противоправных действий, когда она была с ножом в руке, в отношении неё не совершал. Когда ШКА сделал шаг в её сторону, она нанесла ему один удар указанным ножом в левую часть живота. После нанесенного удара ножом у ШКА со стороны левого бока потекла кровь. Увидев причинённое ей телесное повреждение у ШКА она с мобильного телефона вызвала скорую медицинскую помоешь и сообщила о случившемся. До приезда скорой медицинской помощи она оказывала ШКА медицинскую помощь, обрабатывая рану перекисью водорода. Хозяйственный нож которым она нанесла ШКА ножевое ранение положила на кухне в мойку. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д.174-179).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший ШКА показания которого были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО1 является его сожительницей с которой он проживает по адресу: .... 24 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут по месту жительства у него с ФИО1 произошёл конфликт, по поводу того, что сожительница не ночевала дома. В ходе конфликта у него с ФИО1 произошла обоюдная драка. В ходе драки он упал с ФИО1 на кровать, оказавшись на ней сверху. В результате падения ФИО1 испытала физическую боль, от чего вскрикнула. После этого он быстро встал с кровати на ноги, а ФИО1 в свою очередь побежала на кухню квартиры. Через короткое время ФИО1 вернулась в комнату, с кухонным ножом в правой руке. Находясь лицом к друг-другу, на расстоянии около метра он сделал шаг на встречу сожительнице, чтобы забрать у неё из рук нож и почувствовал резкую боль в левом нижнем боку, от удара ножом. Он поднял свою футболку, оголив свой бок, увидел рану и пошел в ванную комнату, чтобы смыть кровь. Через несколько минут ФИО1 пришла в ванную комнату и начала оказывать ему первую помощь. В результате преступных действий ФИО1 ему был причинён тяжкий вред здоровью. В настоящее время они с ФИО1 примерились, в связи, с чем просит назначить ей минимальное возможное наказание (том 1 л.д.27-30).

Свидетель МВН в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский». 24 апреля 2019 года в 18 часов 36 минут он от оперативного дежурного ОП по г. Кировску получил сообщение, что по адресу: ..., мужчине причинено ножевое ранение в живот. В составе следственно-оперативной группы он прибыл на место совершения преступления. Находясь в квартире ему стало известно, что в квартире проживает ФИО1 совместно с сожителем ШКА Находящиеся в квартире ФИО1 была в возбужденном состоянии и испытывала злость к ШКА и высказывала намерения о причинении сожителю телесных повреждений. В ходе беседы с ФИО1 ему стало известно, что у неё с сожителем произошёл конфликт, в ходе которого она на кухне взяла нож, которым в комнате квартиры нанесла один удар в живот ШКА (том 1, л.д. 38-40).

Свидетель МДМ показания которого были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Апатитский». 24 апреля 2019 года в 18 часов 40 минут он от оперативного дежурного ОП по г. Кировску получил сообщение, что по адресу: ..., мужчине причинено ножевое ранение в живот. В составе следственно-оперативной группы он прибыл на место совершения преступления. Находясь в квартире, где было совершено преступление, ему стало известно, что в квартире проживает ФИО1 совместно с сожителем ШКА Находящиеся в квартире ФИО1 была в возбужденном состоянии и испытывала злость к ШКА В ходе беседы с ФИО1 ему стало известно, что у неё с сожителем произошёл конфликт, в ходе которого она на кухне взяла нож, которым в комнате квартиры нанесла один удар в живот ШКА (том 1, л.д. 41-43).

Свидетель ФИО2 показания которого были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что проходит службу в должности водителя в ОР ППС МО МВД Росиии «Апатитский». 24 апреля 2019 года в 18 часов 30 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что по адресу: ... мужчине причинено ножевое ранение. Он незамедлительно прибыл на указанный дежурным адрес. В ... была установлена гражданка ФИО1. В ходе беседы, ФИО1 дала признательные показания, что 24 апреля 219 года в 18 часов 00 минут она пришла домой. Дома находился ее сожитель ШКА. ШКА без причины устроил ей скандал. В ходе конфликта ФИО1 схватила на кухне нож, которым нанесла один удар в область левого бока ШКА (том 1 л.д. 44-46).

Вина подсудимой подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением от 24.04.2019 года, из которого следует, что 24.04.2019 года в 18 часов 30 минут из отделения приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в отдел полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, по адресу: ... мужчине причинено ножевое ранение (том 1 л.д. 8).

Сообщением от 24.04.2019 года, из которого следует, что 24 апреля 2019 года в 19 часов 18 минут в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска из отделения приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение о том, что в 18 часов 35 минут за медицинской помощью обратился ШКА, ... года рождения, с предварительным диагнозом проникающее ранение передней брюшной стенки. Госпитализирован в хирургическое отделение (том 1, л.д. 9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2019, из которого следует, что 24.04.2019 года не позднее 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в ... нанесла один удар ножом в живот ШКА причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой подвздошной области передней поверхности живота проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 из которого следует, что установлено место совершения преступления .... В комнате квартиры между столом и диваном на полу обнаружено пятно от вещества бурого цвета, похожего на кровь, размером сторон 5х5 см. Присутствовавшая при осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что указанное пятно образовалось вследствие удара ножом в живот ШКА и является его кровью. В совмещенном санузле в стиральной машине обнаружена футболка серого цвета, шорты, трусы принадлежащие ШКА со следами от вещества бурого цвета, похожего на кровь. ФИО1 пояснила, что указанные вещи были одеты на ШКА в момент нанесения ему ножевого ранения. В кухне на двери холодильника обнаружены пятна от вещества бурого цвета, похожие на кровь. В раковине в кухне обнаружено орудие совершения преступления кухонный нож. Присутствовавшая при осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что указанным ножом она нанесла один удар в живот ШКА Указанные объекты были надлежащим образом упакованы и изъяты (том 1, л.д. 11-18).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.04.2019 из которой следует, что ФИО1 сообщила, что 24.04.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в комнате ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар кухонным ножом в живот ШКА (том 1 л.д.134).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 мая 2019 года из которого следует, что ФИО1 под видеофиксацию показала место совершения преступления в комнате ... и пояснила, что 24 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут между ней и ШКА произошел конфликт, в ходе которого она разозлилась на него, взяла кухонный нож из подставки для столовых приборов в помещении кухни, вернулась в комнату квартиры и нанесла ШКА один удар указанным ножом в область левой части живота. Подозреваемая ФИО1 самостоятельно показала последовательность, свершенных ей в ходе преступления действий, подтвердив данные ей показания в качестве подозреваемой, продемонстрировав каким образом, она причинила телесные повреждения ШКА(том 1, л.д. 51-55).

Протоколом следственного эксперимента от 29 мая 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемая ФИО1 показала механизм нанесения ШКА удара ножом. ФИО1 взяла в правую руку предмет, имитирующий кухонный нож и держа острием вниз, нанесла статисту имитируемый удар, который пришелся в левую подвздошную область передней поверхности живота слева направо спереди назад. Указанный механизм нанесения удара подсудимой ШКА 24.04.2019 в период времени с 18 часов 00 мину до 18 часов 30 минут в полной мере соответствует механизму повреждений, обнаруженных судебно-медицинским экспертом у ШКА (том 1, л.д. 71-74).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 25.04.2019 №409-М из которого следует, что у ШКА установлено повреждение в виде колото-резанной раны левой подвздошной области передней поверхности живота проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение могло образоваться в результате однократного ударного воздействия твердого объекта (орудия) имеющего в конструктивной особенности наличие острого конца и режущей кромки с приложением травмирующей силы в область локализации повреждений. Возникло незадолго до обращения за медицинской помощью и по степени вреда здоровью оценивается как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.15 приказа №194н ФИО3 от 24 апреля 2008 года (том 1, л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов от 26 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые 24.04.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., исходя из которого следует, что изъята одежда, принадлежащая потерпевшему ШКА, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления: футболка, выполненная из материала серого цвета, на поверхности которой имеются разводы от вещества бурого цвета, похожего на кровь и отверстие от инородного предмета размером сторон 14х3 мм. в нижнем левом углу передней поверхности футболки. Наличие резаного отверстия указывает на то, что оно могло образоваться в результате проникающего удара предметом в конструктивной особенности которого имеется острый конец и режущая кромка в область левой подвздошной области передней поверхности живота. Шорты, выполненные из материала синего и серого цвета, пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь; трусы, выполненные из материала темно серого цвета, пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь, нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой серого цвета, принадлежащий ФИО1, которым ФИО1 нанесла колото-резанное ранение в живот ШКА (том 1, л.д. 56-65).

Вещественные доказательства: футболка, принадлежащая потерпевшему ШКА, в которой он находился в момент совершения преступления, выполненная из материала серого цвета, на поверхности которой имеются разводы от вещества бурого цвета, похожего на кровь и отверстие от инородного предмета размером сторон 14х3 мм., изъятые в стиральной машине в ходе осмотра места происшествия 24.04.2019 года по адресу: .... Наличие резаного отверстия указывает на то, что оно могло образоваться в результате проникающего удара предметом в конструктивной особенности которого имеется острый конец и режущая кромка в область левой подвздошной области передней поверхности живота. Шорты, принадлежащие потерпевшему ШКА, в которых он находился в момент совершения преступления, выполненные из материала синего и серого цвета, пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь, изъятые в стиральной машине в ходе осмотра места происшествия 24.04.2019 года по адресу: .... Трусы, принадлежащие потерпевшему ШКА, в которых он находился в момент совершения преступления, выполненные из материала темно серого цвета, пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в стиральной машине в ходе осмотра места происшествия 24.04.2019 года по адресу: .... Нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой серого цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в раковине кухни в ходе осмотра места происшествия 24.04.2019 года по адресу: ..., которым ФИО1 нанесла колото-резанное ранение в живот ШКА (том 1, л.д. 66-67).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимую в содеянном; данных о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, суд учитывает субъективную сторону преступления характеризующего прямым умыслом. ФИО1 при нанесении ШКА удара ножом хозяйственно-бытового назначения в брюшную полость, осознавала, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускала причинение такого вреда и желала этого. Кроме того, фактические наступившие последствия от действий подсудимой также указывают на квалификацию преступления.

При квалификации действий подсудимой по признаку «с применением предмета используемого в качестве оружия» суд учитывает, что подсудимой было причинено потерпевшему ШКА тяжкое телесное повреждение ножом хозяйственно-бытового назначения используемого в качестве оружия.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершённого преступления явилось внезапно возникшие неприязненные отношения, вызванные ссорой на бытовой почве.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимой.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 явилась с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершила иные действия направленные на заглаживание вреда, добровольно возместила моральный вред причинённый потерпевшему в результате преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным её исправление без реального отбывания наказания, с возложением на неё ряда ограничений, способствующих её исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 суд не назначает ей дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимой адвокату Басалаеву А.А. на предварительном следствии из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 13090 рублей. В судебном заседании интересы подсудимой представлял адвокат Коновалов А.В. по назначению суда.

Поскольку ФИО1 от назначения защитников Басалаева А.А. и Коновалова А.В. не отказывалась, является трудоспособной и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 17050 (3960+13090) рублей, связанные с оказанием ей адвокатами юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденной.

Основания для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании со ФИО1 денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 49 446 рублей 84 копейки, подсудимой не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку, шорты, трусы принадлежащие ШКА, нож хозяйственно-бытового находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17050 (семнадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевшего в размере 49 446 рублей 84 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко