Приговор № 1-1437/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-1437/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002723-45 Дело № 1-1437/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 2 марта 2016 года по 1 марта 2024 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 2 марта 2016 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 26 апреля 2016 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 27 апреля 2016 года с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 29 апреля 2016 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 26 апреля 2016 года и решение от 13 мая 2016 года о назначении страховой пенсии по инвалидности с 2 марта 2016 года.

Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 19 декабря 2020 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 1 января 2021 года.

В период времени с 2 марта 2016 года по 1 января 2021 года ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 688 267 руб. 71 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общему сумме 557 515 руб., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида;

- ежемесячной денежной выплаты в общему сумме 125 752 руб. 71 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в общей сумме 5 000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 688 267 руб. 71 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 2 марта 2016 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 4 мая 2017 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 2 марта 2016 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, 4 мая 2017 года было сформировано дело № получателя пособий ФИО1 и передано в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение от 4 мая 2017 года о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 марта 2024 года.

Таким образом, в период времени с 4 мая 2017 года по 1 марта 2024 года ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 91 182 руб. 88 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 91 182 руб. 88 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 688 267 руб. 71 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 91 182 руб. 88 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 779 450 руб. 59 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 26 апреля 2016 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 27 апреля 2016 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 2 марта 2016 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и решение о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая за период со 2 марта 2016 года по 31 декабря 2020 года составила 688 267 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 63-66);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. ФИО1 обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 2 марта 2016 года, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. После того, как ФИО1 с вышеуказанным заявлением и документами обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково», специалистом МФЦ было сформировано дело на его имя, которое было передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, для рассмотрения. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении и выплате ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. С 1 марта 2024 года предоставление мер социальной поддержки, приостановлено по личному заявлению. Общая сумма переплаты составила 52 972 руб. 49 коп. (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра документов от 25 мая 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело получателя пособия № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 121-125, 126-127);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 2 марта 2016 года фактически произведены выплаты на общую сумму 688 267 руб. 71 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в общему сумме 557 515 руб., ежемесячной денежной выплаты в общему сумме 125 752 руб. 71 коп., единовременной выплаты в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 28-29);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 3 июня 2025 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 июня 2017 года по 28 февраля 2024 года на сумму 92 067 руб. 35 коп. без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 31);

- иным документом – ответом на запрос из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области от 27 мая 2025 года, согласно которому представлена информация об оказании медицинской помощи в системе ОМС ФИО1 с 1 января 2015 года по 31 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 33-34).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений, как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные им в УПФР и УСЗН сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, снизив ее с 92 067 руб. 35 коп. до 91 182 руб. 88 коп., то есть на 884 руб. 47 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 884 руб. 47 коп. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 779 450 руб. 59 коп. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 142-146), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 590 000 руб. 71 коп.

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 91 182 руб. 88 коп.

В судебном заседании адвокатом Богдановой Е.А. представлены платежное поручение по операции от 17 сентября 2025 года на сумму 5590 000 руб. 71 коп. в счет погашения подсудимым ФИО1 ущерба ОСФР по Ростовской области и чеки по операциям от 13 сентября 2025 года на суммы: 3 247 руб. 19 коп., 13 321 руб. 27 коп., 14 971 руб. 67 коп., 16 282 руб. 73 коп., 15 362 руб. 26 коп., 14 670 руб. 44 коп., 13 740 руб. 92 коп., 470 руб. 87 коп., согласно которым в счет погашения ущерба УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области подсудимым перечислено в общей сумме 92 067 руб. 35 коп., с учетом процентов, уплаченных за услуги банка. Также в адрес суда поступили заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и ходатайство представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Следовательно, причиненный преступлением ущерб подсудимым ФИО1 к настоящему времени возмещен, а потому суд полагает, что производство по искам представителей потерпевших подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Производство по гражданскому иску Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.