Решение № 2-51/2026 2-51/2026(2-759/2025;)~М-855/2025 2-759/2025 М-855/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-51/2026

Дело № 2-51/2026 Мотивированное
решение изготовлено 15.01.2026

УИД 51RS0016-01-2025-001059-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – МКУ «УКГХ») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи – автотранспортного средства – ..., государственный регистрационный номер ..., бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что 05.07.2022 в ходе обследования территории Мурманской области г. Кировска в районе дома № 1 по ул.Кондрикова обнаружено указанное транспортное средство, имеющее признаки разукомплектованного и непрерывного пребывания без эксплуатации.

08.12.2022 МКУ «УКГХ» составлен акт осмотра брошенного транспортного средства, согласно которому установлено частичное разукомплектование транспортного средства, признаки брошенного транспортного средства и его видимые технические повреждения. В тот же день комиссией по вопросам организации мероприятий по выявлению и эксплуатации бесхозяйных транспортных средств принято решение о необходимости эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку.

12.12.2022 составлен акт приема-передачи транспортного средства для помещения на территорию для временного хранения.

19.12.2022 в МКУ «УКГХ» обратился ФИО2 с заявлением о выдаче транспортного средства с территории временного хранения.

После предоставления правоустанавливающих документов на эвакуированное транспортное средство 19.12.2022 ФИО2 предоставлено разрешение на выдачу автомобиля с территории временного хранения. Однако, собственник до настоящего времени транспортное средство не забрал.

Согласно экспертному заключению ООО «Союз Оценщиков» от 16.102023 № 947 рыночная стоимость автотранспортного средства ..., составляет ... рублей.

19.12.2022 собственнику лично вручено уведомление о возмещении ущерба, понесенного заявителем при проведении мероприятий по эвакуации и хранении транспортного средства.

10.11.2025 ФИО2 направлено уведомление о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на территории для временного хранения и необходимости обращения в уполномоченный орган МКУ «УКГХ» с заявлением о выдаче транспортного средства либо заявления об отказе от права собственности, которое оставлено без внимания.

Просит суд признать автомобиль ..., бесхозяйным и передать его в собственность МКУ «УКГХ».

Представитель заявителя МКУ «УКГХ» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Указал, что от права собственности на указанный в заявлении автомобиль он не отказывался. Фактически ... автомобиль был получен им на стоянке временного хранения на основании выданного разрешения и в этот же день помещен на ту же стоянку по договору хранения. Полагал, что оснований для признания автомобиля бесхозяйным не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с пунктом 2.4.3 Устава МКУ «УКГХ» учреждение осуществляет организацию мероприятий, в том числе связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией брошенных и разукомплектованных транспортных средств.

05.07.2022 в адрес МКУ «УКГХ» поступила служебная записка ведущего специалиста отдела безопасности среды проживания и охраны окружающей среды МКУ «УКГХ» ФИО3 о необходимости принятия мер в отношении транспортного средства ..., находящегося возле дома № 1 по ул. Кондрикова в г. Кировска Мурманской области, имеющего признаки брошенного.

Согласно п. 4.1 Положения об организации мероприятий, связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией бесхозяйных (брошенных) транспортных средств на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, утвержденного Решением Совета депутатов муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией от 30.11.2021 № 81 (далее – Положение), уполномоченный орган осуществляет мероприятия по выявлению бесхозяйных (брошенных) транспортных средств на основании сообщения от органов внутренних дел, организаций, осуществляющих уборку и благоустройство территории города, заявлений собственников транспортных средств (в том числе заявлений об отказе от права собственности на транспортное средство), сотрудников уполномоченного органа, а также иных организаций и граждан.

МКУ «УКГХ» неоднократно направлялись запросы в отдел ГИБДД МО МВД России «Апатитский» с целью установления собственника вышеуказанного транспортного средства, которые были оставлены без исполнения.

Согласно пункту 4.5 Положения, в случае выявления собственника (владельца) бесхозяйного (брошенного) транспортного средства, уполномоченный орган направляет по последнему известному адресу места жительства собственника заказным письмом извещение о необходимости произвести транспортировку (перемещение) транспортного средства в места, предназначенные для ремонта, хранения или стоянки транспортных средств.

Согласно п. 4.6.1. Положения при осуществлении осмотра на лобовое стекло, а при отсутствие такового - на иное видное место бесхозяйного (брошенного) транспортного средства прикрепляется извещение с указанием того, что владелец транспортного средства обязан в течении трех суток произвести транспортировку (перемещение) транспортного средства в места, предназначенные для ремонта, хранения или стоянки транспортных средств.

Согласно пункту 4.7 Положения в случае, если собственник бесхозяйного (брошенного) транспортного средства, несмотря на принятие к нему указанных мер, не переместил его в места, предназначенные для ремонта, хранения или стоянки транспортных средств, в течении тридцати календарных дней с даты направления заказным письмом извещения о необходимости переместить транспортное средство уполномоченный орган принимает решение об эвакуации брошенного транспортного средства на территорию для временного хранения.

Поскольку собственник транспортного средства установлен не был, МКУ «УКГХ» 08.12.2022 составлен акт осмотра брошенного транспортного средства из которого следует, что на автомобиле ... отсутствует государственные регистрационные знаки, два передних колеса спущены, отсутствует задний бампер, крышка задней фары с правой стороны, крышки на зеркалах с обеих сторон. Кроме того, на транспортном средстве имеются многочисленные следы коррозии, царапины, вмятины справой стороны заднего крыла, трещина на лобовом стекле, оторван передний бампер.

08.12.2022 на заседании комиссии по вопросам организации мероприятий по выявлению и эксплуатации бесхозяйных (брошенных) транспортных средств МКУ «УКГХ» принято решение об эвакуации транспортного средства на территорию временного хранения.

Транспортное средство ..., помещено на специализированную стоянку в соответствии с заключенным между МКУ «УКГХ» и ИП ФИО4 муниципальным контрактом № 135 от 06.12.2021, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 12.12.2022.

В рамках исполнения контракта № 135 на оказание в 2022 году услуг по хранению эвакуированных, разукомплектованных, брошенных и бесхозяйных транспортных средств от 06.12.2021, заключенному между ИП ФИО4 и МКУ «УКГХ», спорный автомобиль принят на хранение ИП ФИО4 до выявления владельца транспортного средства, решения суда о признании транспортного средства бесхозяйным, или принятия Заказчиком (МКУ «УКГХ») иного решения (п. 1.1 Контракта).

Согласно пункту 1.1 муниципального контракта № 135 от 06.12.2021 местом хранения транспортных средств сторонами договора определена территория специализированной стоянки: <...>.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 12.12.2022 следует, что автомобиль, имеет механические повреждения: отсутствует задний бампер, крышка задней фары с правой стороны, крышки на зеркалах с обеих сторон, государственные регистрационные знаки, спущены 2 передних колеса, на транспортном средстве имеются многочисленные следы коррозии, царапины, вмятины справой стороны заднего крыла, трещина на лобовом стекле, оторван передний бампер.

Согласно сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», по состоянию на 13.12.2025 автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., зарегистрирован на ФИО2, ... года рождения, что в том числе подтверждается представленным в материалы дела ПТС № ....

19.12.2022 в МКУ «УКГХ» от ФИО2 поступило заявление, согласно которому он просит выдать с территории для временного хранения принадлежащее ему транспортное средство, эвакуированное с придомовой территории у дома №1 по ул. Кондрикова 12.12.2022.

В этот же день МКУ «УКГХ» в адрес ИП ФИО4 направлено разрешение на выдачу собственнику эвакуированного транспортного средства, а ФИО2 вручено уведомление о необходимости забрать транспортное средство со стоянки, а также возместить понесенные учреждением расходы на его эвакуацию и хранение.

10.11.2025 в адрес ФИО2 направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство со стоянки, а также возместить понесенные учреждением расходы на его эвакуацию и хранение.

Как следует из содержания заявления МКУ «УКГХ», указанный в заявлении автомобиль с момента его эвакуации по настоящее время находится на стоянке временного хранения.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

При этом суд учитывает, что отказ от собственности должен быть безусловным.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится каких-либо сведений об отказе заинтересованного лица ФИО2 от права собственности на указанный автомобиль. Напротив, как следует из акта осмотра, на момент осмотра и передачи транспортного средства на хранение, а также согласно приложенным к актам фотографиям, спорный автомобиль хоть и имел незначительные повреждения, вместе с тем не находился в разукомплектованном состоянии.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что собственник транспортного средства ФИО2 намерен пользоваться, принадлежащем ему автомобилем, что он также подтвердил в судебном заседании.

Указанные обстоятельства, в отсутствие каких-либо доказательств отказа собственника от принадлежащего ему автомобиля, не позволяют сделать вывод о таком отказе, следовательно, оснований для признания указанного в заявлении автомобиля бесхозяйным не имеется.

Таким образом, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о добровольном волеизъявлении собственника на отказ от своих прав на указанную в заявлении вещь, суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее, поскольку до настоящего момента автомобиль стоит на учете в органах ГИБДД МО МВД России «Апатитский» при этом собственником является ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 292-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимого имущества бесхозяйным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Тимченко