Приговор № 1-26/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26(1)/2021

УИД: 64RS0030-01-2021-000400-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при помощнике судьи Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

защитника - адвоката Горохова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2007 году, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь около гаража № 298, расположенном в гаражном массиве на территории военного городка, находящегося на расстоянии 86,5 метров от <адрес>, сорвал верхушечные части растения конопля, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 6,7 грамма, незаконно приобретя их таким образом, без цели сбыта (на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в части незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – Каннабис (марихуана) массой 6,7 грамма, было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – Каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства Каннабис (марихуана) массой 6,7 гр., в значительном размере, не желая отказываться от дальнейшего совершения преступления, принес его к себе домой по месту своего жительства: <адрес>, где стал хранить его незаконно, без цели сбыта, до момента его изъятия- 04 декабря 2020 года.

04 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 6,7 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, при указанных выше обстоятельствах не имея цели сбыта, при этом мер к добровольной выдаче не предпринимал.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229, 1 УК РФ, Каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а масса незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1, наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, при этом указал, что 04 декабря 2020 года, в вечернее время, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его доме. После этого, сотрудники полиции, в присутствии понятых, в ходе обыска на кухне его квартиры в ящике кухонного стола- тумбы обнаружили бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. Он пояснил сотрудникам полиции, что вещество, обнаруженное в бумажном свертке, принадлежит ему и что это наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления. Кому-либо сбывать обнаруженное у него наркотическое средство он не собирался, приобрел для личного употребления

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 88-90), из которых следует, что 04 декабря 2020 года он принимал участие в проведении обыска по адресу: <адрес> гражданина ФИО1. По полученной оперативной информации ФИО1 имел причастность к незаконному обороту наркотических средств. В указанный день в вечернее время он, совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ртищевский» Свидетель №2, а так же двумя приглашенными понятыми, на служебной автомашине приехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 находился дома. Он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в его доме. Перед началом обыска, всем присутствующим был разъяснен порядок производства обыска, права и обязанности, а так же он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, если таковые у того имеются. На что тот ответил, что наркотических средств и иных запрещенных предметов у него не имеется и не хранится. После чего они с участием двух понятых, а так же в присутствии самого ФИО1 стали проводить обыск. В ходе проведения обыска на кухне в квартире ФИО1, в верхнем ящике деревянного стола был обнаружен газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса в высушенном состоянии, с характерном запахом «конопли». Кроме того, в шкафчике под раковиной были обнаружены различные пластиковые бутылки, металлический колпачок, курительная трубка. Бутылки были обрезаны и в некоторых имелись отверстия. На внутренних поверхностях обнаруженных предметов имелись следы нагара. Ему известно, что при помощи данных предметов употребляют наркотическое средство каннабис «марихуану». Более в ходе обыска в квартире у ФИО1 ничего незаконно хранящегося обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором расписались все присутствующие лица. Все вышеуказанное было упаковано в полимерные пакеты черного цвета, которые были опечатаны бирками с оттисками печати «Для пакетов», к ним так же были прикреплены бирки с пояснительным текстом. По факту всего обнаруженного и изъятого в квартире у ФИО1 тот пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему. Он пояснил, что обнаруженная у него измельченная растительная масса это конопля, которую он приобрел примерно в октябре 2020 года для личного употребления, которую он нарвал в районе гаражей на территории военного городка. При помощи пластиковых бутылок он употреблял указанное наркотическое средство.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 108-111), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 84-85), из которых следует, что 04 декабря 2020 года, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска у ранее незнакомого ему мужчины, проживающего на территории военного городка г. Ртищево на ул. Котовского. Как звали мужчину, он уже не помнит. Один из сотрудников полиции предъявил данному мужчине постановление о производстве обыска в его жилище, а так же перед началом обыска, сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, если таковые у того имеются. Мужчина пояснил, что наркотических средств и иных запрещенных предметов у него не имеется и не хранится. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе проведения обыска на кухне, в ящике расположенной там тумбочки, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса в высушенном состоянии. Мужчина, у которого проводили обыск, пояснил, что данная масса принадлежит ему и что это марихуана, которую тот хранил для собственного употребления. Так же, в шкафчике под раковиной на кухне у данного мужчины были обнаружены обрезанные пластиковые бутылки, курительная трубка со следами нагара на внутренних стенках. Все вышеперечисленное, что было обнаружено в ходе обыска в квартире у данного мужчины, было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, а так же к ним были прикреплены бирки с пояснительным текстом. Так же по данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором он и все остальные присутствующие поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 81-83), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 71-72), из которых следует, что она ранее была замужем за ФИО1, с которым они проживали до 2014 года. У них с ним имеется совместный малолетний ребенок ФИО6 После развода ее бывший муж, продолжает содержать материально их ребенка. Когда они проживали с ним совместно, то они проживали у него по адресу: <адрес>. Ей известно, что ранее ее муж употреблял наркотические средства, а именно курил марихуану, но это было уже очень давно, примерно в 2006-2007 году. Она видела, что тот курил данное вещество при помощи пластиковых бутылок. Сама она никогда наркотические средства не употребляла и тот ей их употребить не предлагал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 04 декабря 2020 года, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящееся в газетном свертке (л.д. 11- 19);

- заключением эксперта № 4 от 29 января 2021 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе обыска в его жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 6,7 гр. (л.д. 52- 62);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», согласно которой Каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которых в РФ запрещен, масса наркотического средства изъятая у ФИО1 относится к значительному размеру (л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 года, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в гаражном массиве около гаража № 298 на расстоянии 86,5 метров от <адрес>, где он сорвал верхушечные части с произрастающей там дикорастущей конопли, которые затем перенес к себе домой по адресу: <адрес> (л.д. 34- 38).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит (л.д. 120,122).

Согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Министерства здравоохранения Саратовской области № 133 от 03 февраля 2021 года у ФИО1 выявлен алкоголизм (код F10.30 по МКБ-10) и обнаруживается эпизодическое употребление наркотического средства группы каннабиоидов, без явлений наркотический зависимости (код Z72.2 по МКБ-10).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3000 рублей адвокату Лотхову А.В., защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФУ по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов; единый казначейский счет: 40102810845370000052; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 0310064300000001600; лицевой счет: <***>; БИК: 016311121; ИНН: <***>; КПП: 644601001; ОКТМО: 63641101; КБК: 18811603125010000140; УИН: 18856420010280000053.

Взыскать с ФИО1 3 000 (три тысячи) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, <...>, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,3 гр., обрезанные бутылки из полимерного материала, металлический колпачок, предмет цилиндрической формы, донная часть от предмета цилиндрической формы с обнаруженными на них следовыми количествами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья