Приговор № 1-434/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 50 минут 03 ноября 2017 года группа немедленного реагирования МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области, в состав которой вошли командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее ОР ППСП) Б., инспектор мобильного взвода ОР ППСП <данные изъяты> М. и полицейский (водитель) ОР ППСП <данные изъяты> М.А., все одетые в форменное обмундирование и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, прибыла по поручению оперативного дежурного указанного отдела полиции на патрульном автомобиле во двор многоквартирного <адрес> для проверки сообщения о том, что в указанном дворе лежит неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО1 ответил отказом, после чего Б. совместно с М.., взяв ФИО1 под руки, стали сопровождать его для посадки в патрульный автомобиль. Когда подошли к патрульному автомобилю, то ФИО1, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вырвался из рук полицейских и нанес кулаком правой руки один удар Б. по лицу, причинив тем самым Б. телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, либо наказания. не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в колонию-поселение.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 07 ноября 2017 года по 27 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство – медицинскую карту №, возвращенную потерпевшему Б.., по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________