Решение № 2-1571/2023 2-212/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-1571/2023

Дело № 2-212/2024

УИД 65RS0016-01-2023-000679-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 14.08.2018 по 09.09.2023 гг. в размере 303 917 рублей 21 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <***> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 236 450 рублей на срок 560 дней с начислением 23,40%/23,40% годовых по безналичным/наличным. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по указанному выше кредитному договору.

Истец представить суду кредитный договор не имеет возможности вследствие его утраты. Однако подтверждением его заключения является исполнение кредитного договора заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, и осуществлял гашение кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.08.2018 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 650 рублей 06 копеек. Впоследствии ФИО1 в нарушение условий договора не исполнила обязательства по возврату кредита, в результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение. По состоянию на 09.09.2023 года сумма основного долга составляет 220 799 рублей 94 копейки (236 450 рублей (сумма выданных денежных средств) – 15 650 рублей 06 копеек (сумма уплаченных денежных средств). На сумму неосновательного обогащения, по мнению истца, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами. Сумма процентов, рассчитанная по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 83 117 рублей 27 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 303 917 рублей 21 копейка.

Определением Углегорского городского суда от 09.11.2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Корсаковский городской суд Сахалинской области и принято им определением от 08.12.2023 года.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Истец ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 1.2 Инструкция Банка России от 30 июня 2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» основанием открытия счета являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Согласно материалам дела, а также позиции истца, изложенной в иске, <***> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 236 450 рублей на срок 560 дней с начислением 23,40 %/23,40 % годовых. По безналичным/наличным.

В подтверждение исполнения банком возложенных на него обязательств в материалы дела представлена выписка по счету ФИО1 за период с <***> по 09.09.2023 гг., а также банковский ордер № от <***> г.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение №2 о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Утвержден договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от 14 февраля 2022 года. Согласно утвержденному Передаточному акту все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» переданы в порядке универсального правопреемства - ПАО «Совкомбанк», в том числе по настоящему кредитному договору.

Согласно акту ПАО «Совкомбанк» от 01.09.2023 года, кредитный договор № от <***> года утрачен.

Как видно из выписки по лицевому счету № <***> года ФИО1 выдан кредит по договору № от <***> года в сумме 236 450 рублей. Также из данной выписки усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами.

Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что ФИО1 в качестве исполнения кредитных обязательств, производилось внесение денежных средств в общей сумме 15 650 рублей 06 копеек.

Последний платеж внесен заемщиком 24.08.2018 года в размере 8 000 рублей. В последующем ответчик платежи в счет возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом не производил.

Из выписки по счету, а также представленного банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору на 09.09.2023 года составляет 220 799 рублей 94 копейка.

Указанные обстоятельства, действия ответчика по внесению денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что заемщик распорядился заемными денежными средствами, перечисленными Банком, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

При этом доводы истца о необходимости применения к спорным отношениям норм о неосновательном обогащении суд полагает заслуживающими внимания, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).

На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

Суд не связан доводами сторон по вопросу правового обоснования требований и возражений, обязан при разрешении спора применить те нормы права, которые регулируют возникновение спорных правоотношений.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, в силу статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 220 799 рублей 94 копейки (136 450 – 15 650,06) является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 09.09.2023 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляют 83 117 рублей 27 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 14.08.2018 г.

С этой даты ПАО «Совкомбанк» стало известно о нарушении ФИО1 срока возврата денежных средств, которыми она пользовалась. У Банка имелась достоверная информация о наличии невозвращенной суммы долга со стороны истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 09.09.2023 года в размере 83 117 рублей 27 копеек.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 303 917 рублей 21 копейка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 17 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 27.09.2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 220 799 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 117 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 17 копеек, всего 310 156 (триста десять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2024 года.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева