Приговор № 1-1106/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-1106/2020

копия

Уголовное дело № 1-1106/2020 (12001040042001393)

УИД 24RS0048-01-2020-009954-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «06» октября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И., подсудимого ФИО1, защитника Ереминой Г.М. по ордеру № 1225 от 15.09.2020 года и удостоверению № 233,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью ФИО6 В то же время ФИО1 обнаружил в квартире швейную машинку «HUSQVARNA VIKING» (Хускварна Викинг) модель «Е10», принадлежащую ФИО7 и находящуюся во временном пользовании ФИО6, которую решил похитить, сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на спиртное. Осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 дома нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в комнате указанной квартиры швейную машинку «HUSQVARNA VIKING» (Хускварна Викинг) модель «Е10», стоимостью 11 190 рублей, принадлежащую ФИО7, которую из корыстных побуждений и в целях получения личного материального обогащения, тайно похитил, скрылся с ней с места преступления и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 11 190 рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными внешнего осмотра об удовлетворительном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от опиоидов и алкоголя, средней стадии (шифр по МКБ-10 F 19.242 «алкоголизм, наркомания»), что подтверждается данными внешнего осмотра (наличие специфических изменений вен в результате неоднократных суррогатных инъекций на протяжении длительного периода времени), сведениями, сообщаемыми подэкспертным при проведении данной экспертизы о наличии периодов систематического употребления опиоидов и алкоголя, возрастании частоты и кратности употребления опиоидов и алкоголя, формировании синдрома отмены опиоидов и алкоголя, имеются сведения о неоднократном получении наркологической помощи в стационарных и амбулаторных условиях «ККНД№» по поводу «зависимости от опиоидов и алкоголя»; установленным ранее диагнозом «зависимости от апиоидов и алкоголя, средней стадии» врачом наркологом КГБУЗ «ККНД№»; при проведении данной экспертизы у подэкспертного выявляются признаки синдрома отмены алкоголя. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанный синдром зависимости от апиоидов и алкоголя не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишая его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанный синдром зависимости от апиоидов и алкоголя в настоящее время не лишает подэкспертного способное понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а так же не относится к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права, на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Вопрос о необходимости в лечении от наркотической и алкогольной зависимости, имеющейся у подэкспертного, подлежит разрешению суда при постановлении приговора (на основании ст. 299 УПК РФ). Противопоказаний такому лечению, требующих оказания неотложной специализированной медицинской помощи, у ФИО1 не выявлено. Сроки лечения синдрома зависимости от апиоидов и алкоголя составляют до 21 дня. Срок реабилитации – до 3 месяцев в стационарных условиях, до одного года в амбулаторных условиях.

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО1 вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, иной характеризующий материал, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: зависимость от опиоидов и алкоголя, а также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло возмещение ущерба потерпевшей, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ -полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил. То есть состояние опьянения повлияло на возникновение у него умысла на совершение преступления.

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания или замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: вкладыш по эксплуатации швейной машинки «HUSQVARNA VIKING» модель «Е10», кассовый чек на покупку швейной машинки, швейную машинку «HUSQVARNA VIKING» модель «Е10», хранящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить у нее по принадлежности, копию залогового билета, хранящегося в уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: