Приговор № 1-1018/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-1018/2023

Дело № 1-1018/23 78RS0005-01-2023-006386-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 октября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО5,

защитника – адвоката Хапугина И.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях - помощнике судьи Васильевой М.П., Несудимовой А.С.,

а также с участием переводчиков узбекского языка ФИО6, представившего удостоверение №., ФИО7, представившего удостоверение № ФИО8, представившей удостоверение №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

/содержащегося под стражей с 14 марта 2023 г., фактически и в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 13 марта 2023 г./,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а именно:

12.03.2023 г., в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 31 минуты, ФИО9, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в коридоре кв. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на ФИО1, схватил ее правой рукой за правое предплечье, сжав при этом пальцы своих рук, причинив ей своими преступными действиями <данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть причинил своими действиями потерпевшей ФИО1 физическую боль и моральные страдания. Затем он /ФИО9/ предплечьем левой руки прижал шею ФИО1 в районе левой части горла, при этом прижал ее /ФИО1/ спиной к стене, и стал предплечьем левой руки давить на горло, перекрывая тем самым свободный доступ кислорода, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья, после чего потребовал у ФИО1 передать ему деньги и ценности, которые находятся в квартире, высказав при этом словесную угрозу задушить ее /ФИО1/, в случае отказа выполнить его требование, то есть высказал угрозу применения насилия опасного для жизни. ФИО1, имея основания опасаться осуществления данной угрозы ввиду того, что он /ФИО9/ был агрессивно настроен и физически сильнее, сообщила ему, где в квартире находятся денежные средства, после чего он /ФИО9/, осознавая, что подавил своими действиями волю потерпевшей к сопротивлению, отпустил ФИО1, прошел на кухню, где похитил из шкафчика в кухонном гарнитуре принадлежащий последней конверт, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1, и денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2, а также похитил с кухонного стола денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего похитил денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей и потерпевшей ФИО2 на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 12.03.2023 г., в 21 час 31 минуту, в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО2 о том, что по <адрес> 30 минут назад неизвестный отнял 50 000 рублей /т. 1 л.д.6/.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 57 минут 12.03.2023 г., по <адрес>, с применением физической силы, открыто похитило денежные средства в размере 51 000 рублей, ущерб значительный /т. 1 л.д. 7/.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что проживает по <адрес> совместно с подругой – ФИО2 Данную квартиру снимают по договору, который оформлен на ФИО2. С 2022 г. она /ФИО1/ занимается массажем, является самоучкой. В январе 2023 г. ФИО2 помогла ей создать страничку на сайте <данные изъяты> на которой она поместила свое фото, номер телефона своей подруги ФИО2, чтобы потенциальные клиенты всегда звонили ей, а массаж делала она /ФИО1/, также на сайте прописали предоставляемые ею услуги, <данные изъяты>.

Так, 12.03.2023 г., около 18 часов 40 минут, ФИО2 на указанный на сайте номер позвонил неизвестный, который хотел в этот же день записаться на <данные изъяты> массаж, на что ФИО2 сразу же написала ей /ФИО1/ смс, где спросила, сможет ли она его принять. Она /ФИО1/ согласилась. ФИО2 сообщила мужчине адрес. Около 19 часов 01 минуты 12.03.2023 г. мужчина пришел по вышеуказанному адресу, где она /ФИО1/ его встретила. В квартире мужчина снял верхнюю одежду, далее они прошли в комнату для обсуждения программы. Мужчина пояснил, что хочет <данные изъяты> массаж. Она /ФИО1/ ему объяснила, что в данный массаж включено, также указала, что в период массажа разрешено трогать ее за грудь, ягодицы, за гениталии. На что мужчина согласился и передал ей купюру номиналом 5 000 рублей, после чего она сказала, чтобы он взял полотенце и прошел в душ. Сдачу 2500 рублей она /ФИО1/ оставила на тумбе в комнате. Мужчина сразу деньги не забирал, сразу же лег на кровать, где она делает массаж. <данные изъяты> в 19 часов 51 минуту прозвенел будильник, и она сообщила, что массаж закончен. На что мужчина с недовольством встал с кровати, стал предъявлять претензии по поводу оказанной услуги, говорил, что он заплатил деньги, а программа была представлена не в полном объеме, на что она сообщила, что время истекло, у нее следующий клиент. На что мужчина оделся, вышел в коридор, сдачу, которая лежала на тумбе в комнате, не забрал. Выйдя в коридор, мужчина надел верхнюю одежду, после чего попросил ее чашку чая, которую она ему принесла из комнаты, где делала массаж. Мужчина допил и начал снова просить чай, на что она ответила, что время закончено, и если он не покинет квартиру, она вызовет полицию. Тогда мужчина резко подошел к ней, схватил ее правой рукой за правое предплечье, прижал в боковую часть горла своей левой рукой и спросил, где у нее лежат деньги, сказал также, что если она не отдаст ему все деньги, то он ее задушит. Так как она сильно испугалась, испытала физическую боль, то сразу же сообщила, что деньги у нее лежат в конверте на кухне в шкафу и на тумбе в комнате. После чего мужчина оттолкнул ее в сторону и быстро прошел на кухню, где открыл кухонный гарнитур, где взял конверт, в котором находилось 35 000 рублей, также на столе на кухне лежали денежные средства в размере 15 000 рублей, которые мужчина также забрал. После чего зашел в комнату и с тумбы забрал денежные средства /сдачу/ 2500 рублей. Она /ФИО1/ сильно испугалась, сказала мужчине, что если он не вернет деньги, то она выйдет на лестничную площадку и начнет кричать и звать на помощь, мужчина сразу же открыл дверь и примерно в 19 часов 50 минут 12.03.2023 г. ушел из квартиры в неизвестном направлении. После чего она /ФИО1/ сразу же сообщила ФИО2 о случившемся, которая через минут 20 приехала домой, и они вызвали полицию.

Также ФИО1 пояснила, что из находящихся в конверте 35 000 рублей 20 000 принадлежали ей, а 15 000 рублей принадлежали ФИО2, эти деньги были отложены на аренду квартиры. 15 000 рублей, лежащие на столе в кухне, принадлежали ей.

Кроме того, /ФИО1/ при допросах сообщала, что ФИО9 резко подошел к ней, когда она стояла в коридоре, затем схватил ее своей правой рукой за правое предплечье, сильно сжав ее правое предплечье пальцами рук. От этого она почувствовала сильную физическую боль, попыталась вырвать правую руку, но ей это не удалось. После чего ФИО9 предплечьем левой руки прижал ее шею в районе левой части горла, при этом прижав ее спиной к стене, а предплечьем стал жать на горло, от чего она почувствовала, что ей стало трудно дышать. Также она почувствовала сильную физическую боль в шее. ФИО9 спросил у нее, где в квартире находятся деньги и ценности. Немного ослабив давление левой руки на горле, ФИО9 ей сказал: «Говори, где деньги, иначе придушу!». После этих слов она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Ввиду агрессивного поведения ФИО9, у нее не было сомнений в исполнении высказанных угроз в ее адрес. Как только ФИО9 выбежал из квартиры, она сделала видеозапись, а именно сняла себя в зеркало на камеру мобильного телефона, чтобы зафиксировать свое состояние на тот момент и телесные повреждения, которые причинил ей ФИО9. Также она сделала скриншоты с видеозаписи, чтобы было видно дату и время записи. После чего она перезаписала данную видеозапись и две фотографии на CD-R диск, который она добровольно выдала для приобщения к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 80-83, 146-147/.

Изложенные показания потерпевшая при допросе в суде подтвердила, указывая, что следователю вместе с потерпевшей ФИО2 поясняли, что неправильно был определен размер ущерба. Был причинен ущерб в общей сумме 50 000 рублей, так как часть денежных средств в размере 2 500 рублей, которую, якобы, похитил ФИО9, принадлежали ему. Это была сдача, которую она оставила ему с ранее полученных 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 также указала, что ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, которые ею приняты, претензий к ФИО9 она не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по <адрес> совместно с подругой – ФИО1 Данную квартиру она /ФИО2/ снимает по договору найма. С 2022 г. ФИО1 занимается массажем, является самоучкой. У нее /ФИО2/ была страничка на сайте <данные изъяты> ФИО1 попросила ее помочь ей также создать страничку на сайте <данные изъяты> для привлечения клиентов, с целью заработка на массаже. В январе 2023 г. она /ФИО2/ помогла создать ей страничку, на которой ФИО1 поместила свою фотографию, указав ее /ФИО2/ номер телефона. Потенциальные клиенты чаще всего звонили ей /ФИО2/, а массаж делала ФИО1 Это было сделано для удобства, так как во время массажа ФИО1 не может отвлекаться на звонки и записывать клиентов. На сайте были прописали предоставляемые ФИО1 услуги.

Так, 12.03.2023 г., около 18 часов 40 минут, ей /ФИО2/ позвонил неизвестный мужчина с абонентского №, он никак не представлялся. Мужчина записался на <данные изъяты> массаж. Она /ФИО2/ сразу написала СМС-сообщение ФИО1, в котором спросила, сможет ли она его принять, на что та согласилась. Она /ФИО2/ сообщила мужчине адрес. Вечером, примерно в районе 20 часов, более точное время не помнит, ей /ФИО2/ позвонила ФИО1, которая с трудом могла говорить, так как плакала и тяжело дышала в трубку. У нее /ФИО1/ была сильная истерика. Она /ФИО2/ спросила, что случилось. ФИО1 рассказала, что мужчина, который приехал на массаж, <данные изъяты> схватил ее за руку, прижал за горло и потребовал у нее деньги и ценности, сказав при этом, что задушит ее. Она /ФИО2/ сказала, что скоро приедет. Примерно минут через 20-30 она приехала в квартиру. Когда она /ФИО2/ ехала, ФИО1 прислала ей видеозапись, на которой она показывала свои телесные повреждения, которые ей причинил мужчина. У нее /ФИО1/ были красные пятна на шее и на правом предплечье. <данные изъяты>. После того как закончилось время массажа, мужчина остался недоволен тем, что услуги не были предоставлены в полном объеме, разозлился, и после того, как ФИО1 потребовала покинуть квартиру, схватил ее за запястье, стал душить левой рукой, при этом потребовал деньги и ценности. Они вызвали полицию. Мужчина похитил из квартиры деньги ФИО1, в том числе, похитил из шкафчика в кухонном гарнитуре конверт, в котором находились деньги в сумме 35 000 рублей, из которых 20 000 рублей принадлежат ФИО1, а 15 000 рублей принадлежат ей /ФИО2/. Данные деньги ими были отложены на аренду квартиры /т. 1 л.д. 229-231/.

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, из которого следует, что в период с 22 часов 50 минут 12.03.2023 г. до 00 часов 30 минут 13.03.2023 г. была осмотрена <адрес>, где было совершено преступление /т. 1 л.д. 10-11,12-19/

Рапортом об обнаружении признаков преступления и телефонограммой № в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга из травматологического пункта СПб ГУЗ № в которой сообщается, что в 23 часа 40 минут 12.03.2023 г. в травмпункт обратилась за медицинской помощью ФИО1, которой поставлен диагноз: <данные изъяты>; по поводу телесных повреждений ФИО1 пояснила, что 12.03.2023 г., в 19 часов 00 минут, по месту жительства избита неизвестным /т. 1 л.д.69, 70/.

Рапортом о задержании 13.03.2023 г., в 06 часов 50 минут, у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, ФИО9 /т. 1 л.д. 72/.

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО1 опознала ФИО9 как мужчину, который находясь у нее в квартире по <адрес> 12.03.2023 г, прижал ее в боковую часть горла своей левой рукой и спросил, где у нее лежат деньги, сказав, что если она не отдаст ему все деньги, то он ее задушит. Так как она сильно испугалась, испытала физическую боль, то сразу же сообщила, где лежат деньги. После чего мужчина забрал у нее из квартиры денежные средства в общей сумме 52 500 рублей, вышел из квартиры и скрылся в неизвестном направлении. ФИО9, отвечая на вопрос следователя в ходе опознания, также указал, что узнает в ФИО1 девушку, которая делала ему массаж 12.03.2022 по <адрес> /т. 1 л.д. 90-92/.

Протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 был изъят CD-R диск, на котором содержатся видеозапись и фотографии, сделанные последней непосредственно после совершения в отношении нее преступления /т. 1 л.д. 152-153, 154/.

Протоколом осмотра выданного потерпевшей ФИО1 CD-R диска, в ходе которого установлено, что на нем имеется видеозапись и фотографии с зафиксированными на них телесными повреждениями, причиненными ей /ФИО1/ ФИО9 /т.1 л.д. 155-156, 157-163/.

Постановлением о признании CD-R диска вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела /т. 1 л.д. 164, 165/.

Заключением эксперта № от 17.04.2023, согласно которому у ФИО1 установлена <данные изъяты>. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения свидетельствует о том, что ссадина образовалась от воздействия твердого предмета по механизму трения-скольжения или удара по касательной, могла образоваться от действия руки и не противоречит данным видеозаписи. Наличие повреждения при осмотре в травмпункте 12.03.2023 г., с рекомендацией холода местно, позволяют сделать вывод, что повреждение могло быть причинено 12.03.2023 г. Других повреждений, <данные изъяты> не зафиксировано. По представленным материалам высказаться о характере изменений на правой боковой поверхности шеи, при отсутствии описания телесных повреждений в представленной медкарте пациента от 12.03.2023 г., не представляется возможным» /т. 1 л.д. 193-194/.

Показаниями свидетеля ФИО3 – начальника ОУР ОБИП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 12.03.2023 г. в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении обратилась ФИО1, которая указала, что по <адрес>, с применением физической силы, были похищены денежные средства в размере около 50-55 тысяч рублей. Руководителем ОУР им /сотрудникам ОБИП/, с целью раскрытия преступления по горячим следам, было поручено оказать содействие в установлении лица, совершившего преступление, и его задержании. В ходе оперативной работы сотрудниками ОБИП были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные по пути прихода неустановленного мужчины к адресу места совершения преступления и отхода от данного адреса. Так как объем просмотренных файлов большой, для оперативности установления лица, совершившего преступление, и его местонахождения запись осмотренных видео не производилась. В результате было установлено, что мужчина пришел к месту совершения преступления от парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, и туда же пошел после совершения преступления. Так как мужчина из парадной более не выходил, он /ФИО3/ совместно со ст. оперуполномоченным ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4 на служебном автомобиле остановились у парадной данного дома, с целью наблюдения и незамедлительного задержания вышеуказанного мужчины. Около 06-07 часов /точное время указано в рапорте о задержании/ 13.03.2023 г. они увидели мужчину, внешне схожего с мужчиной, зафиксированным на видеозаписи, одетого в аналогичную темную одежду, и приняли решение о его задержании. Когда они вышли из автомобиля и направились в его сторону, заметив их, мужчина резко побежал в противоположную сторону, попытавшись скрыться, но в ходе преследования он был задержан. Данным гражданином оказался мужчина по фамилии ФИО9, <данные изъяты>. После задержания ФИО9 был доставлен в ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /т. 1 л.д. 220-222/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелем, а также для самооговора. При этом суд учитывает, что показания потерпевших и свидетеля, а также ФИО9 согласуются между собой, являются непротиворечивыми, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом. Все доказательства получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, в с своей совокупности объективно подтверждают факт совершения ФИО9 вышеописанного деяния.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, поскольку он, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, напал на потерпевшую ФИО1, применив при этом к ней насилие, опасное для жизни или здоровья, оказывая давление локтем в области шеи, что препятствовало свободному доступу воздуха, что в момент применения такого насилия было опасным для жизни или здоровья, а также высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни, а именно угрожая задушить, в случае невыполнения его требования, после чего похитил денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, из которых 35 000 рублей принадлежали потерпевшей ФИО1, а 15 000 рублей принадлежали потерпевшей ФИО2

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО9 обвинения совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данный факт не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, ФИО9 указал, что в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, употреблял спиртные напитки уже после совершения преступления. Потерпевшая ФИО1 также пояснила, что не чувствовала запаха алкоголя от ФИО9, не заметила какого-либо неадекватного поведения, вызванного употреблением алкоголя. Каких-либо иных объективных доказательств нахождения ФИО9 в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии опьянения не имеется.

Также суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО9 хищение денежных средств в размере 2500 рублей из комнаты в квартире, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что данные денежные средства были сдачей с переданных ФИО9 5000 рублей за оказание услуги массажа, то есть принадлежали ФИО9

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО9 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей ФИО1 извинения; полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, и потерпевшие не настаивали на строгом наказании; <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими.

Суд также считает, что ФИО9 может быть назначено наказание без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО9 преступление является тяжким, он ранее не отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 – заключение под стражей – оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 13 марта 2023 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: