Решение № 2-411/2019 2-411/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-411/2019

Решение

по делу № 2-411/2019

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства МО «Город Пикалево» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов и судебных расходов,-

установил:

Истец Некоммерческая организация «Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства МО «Город Пикалево» (далее НО «МК Фонд ПП МО «Город Пикалево») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы микрозайма по договору микрозайма № от 13.01.2017г. в размере 20 000 руб. и неустойки по данному договору за период с 11.01.2018г. по 10.04.2019г. в размере 27 240 руб.; неуплаченной суммы микрозайма по договору микрозайма № от 28.09.2017г. в размере 374 999 руб., проценты в размере 53 023,30 руб. и неустойки по этому договору за период с 12.12.2017г. по 10.04.2019г. в размере 544 498,59 руб., а также расходов по госпошлине в размере 13 299 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику микрозайм в сумме 600 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму 500 000 руб.

Согласно условиям договоров микрозайма (далее Договор), займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы микрозайма 10% на сумму займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договорам и в надлежащий срок 13.01.2017г. (Договор № от 13.01.2017г.) предоставил ответчику микрозайм в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению № от 13.01.2017г. и 28.09.2017г. (Договор № от 28.09.2017г.) предоставил ответчику микрозайм в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению № от 28.09.2017г. В общей сумме 1 100 000 руб.

По Договору от 13.01.2017г. № ответчиком выплачено на 10.01.2018г. 580 000 руб. основного долга и 31 960 руб. проценты. Остаток задолженности основной суммы микрозайма на дату подачи искового заявления составляет 20 000 руб. (Акт сверки взаимных расчетов по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ).

По Договору от 28.09.2017г. № ответчиком выплачено на 11.12.2017г. 134 191 руб. Основной долг - 125 001 руб. и 9 190 руб. проценты. Остаток задолженности основной суммы микрозайма на дату подачи искового заявления составляет 374 999 руб. (Акт сверки взаимных расчетов по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до: по Договору от 13.01.2017г. № - ДД.ММ.ГГГГ, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с п.2.5. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, ЗАЕМЩИК уплачивает ЗАЙМОДАВЦУ неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период со дня возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 27 240 руб.; по Договору от 28.09.2017г. № за период с 12.12.2017г. по 10.04.2019г. составил 544 498,59 руб.

Сумма процентов за пользование микрозаймом по договору № от 28.09.2017г., исчисленная за период с 10.01.2018г. по 10.04.2019г. составила 53 023,30 руб.

На основании заявления о прекращении деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена запись ГРН № о прекращении деятельности ИП.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма о необходимости погашения задолженностей по микрозаймам. В ответах ФИО2 ссылалась на отсутствие денежных средств.

Впоследствии истец НО «МК Фонд ПП МО «Город Пикалево» уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору микрозайма №13 от 28.09.2017г. в размере 374 999 руб. и проценты за пользование микрозаймом в размере 53 023,30 руб.

В судебном заседании представитель истца НО «МК Фонд ПП МО «Город Пикалево» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования подержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1 и ответчика ФИО2, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит, что уточненные исковые требования НО «МК Фонд ПП МО «Город Пикалево» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в общем размере 428 022,30 руб. (374999 + 53023,30 = 428022,30), на основании ст.ст.94,98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 480,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой организации «Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства МО «Город Пикалево» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства МО «Город Пикалево» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 999 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 53 023 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей 22 копейки, а всего взыскать с неё 435 502 (четыреста тридцать пять тысяч пятьсот два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2019 года.

Судья: