Решение № 2-654/2020 2-654/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-654/2020

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между им, ФИО1 (истцом, кредитором) и ФИО2 (ответчиком, должником) заключен договор займа (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1 Договора займа истец передал ответчику сумму займа 1 850 000 рублей.

Факт передачи суммы займа подтвержден актом приема-передачи денежных средств по договору займа от (дата обезличена).

В силу п. 2.2. Договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа 1 850 000 рублей, в срок до (дата обезличена).

Не смотря на неоднократные попытки истца вернуть долг, обязательство по возврату суммы займа в размере 1 850 000 рублей, в срок до (дата обезличена) исполнено ответчиком не было.

(дата обезличена) ответчику была передана претензия, в которой истец сообщал о необходимости уплатить основной долг по Договору займа от (дата обезличена), указав что в рамках договора займа, в соответствии с п. 3.2. договора займа, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В устной беседе ответчик пояснил, что долг признает, но сообщил о временных финансовых трудностях и намерении вернуть займ, когда у него появится такая возможность.

Несмотря на требования, ответчик не вернул долг по договору займа от (дата обезличена) до настоящего времени.

(дата обезличена), между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства, в обеспечении обязательства по договору займа от (дата обезличена), заключенному между истцом и ответчиком. В соответствии с п. 2.2. указанного договора залога транспортного средства, истец, вправе обратить предмет залога в собственность, в счет погашения задолженности по договору займа, о чем он указывает в претензии переданной ответчику.

Предметом договора залога транспортного средства, является обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникшего из Договора займа денежных средств от (дата обезличена), заключенного на общую сумму 1 850 000 рублей, ответчик передал в залог истцу транспортное средство (далее - "Предмет залога") Легковой автомобиль: марка, модель Honda CR-V; цвет Белый; год выпуска 2017; двигатель: тип бензиновый, модель, № двигателя - (номер обезличен); идентификационный номер (VIN) (номер обезличен); паспорт транспортного средства серии (адрес обезличен) выданного (дата обезличена)

В соответствии с п. 2.1. договора залога транспортного средства "В случае просрочки исполнения Залогодателем основного обязательства (п. 1.1, 1.6 настоявшего договора) более чем на 5 рабочих дней, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке, а равно обратиться в суд с исковым требованием об обращении заложенного имущества в свою собственность. В случае обращения взыскания на заложенное имущество, в собственность Залогодержателя, он не может претендовать на проценты указанные в п. 2.3. Договора займа от (дата обезличена)».

На основании п. 2.2. договора залога транспортного средства "Залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой в собственности в случае, если общая стоимость долга (включая проценты за пользования суммой займа, неустойку и иные расходы) равны или превышают сумму в размере 1 850 000 рублей".

В случае обращения предмета залога в собственность Залогодержателя обязательства Залогодателя, вытекающее из договора займа денежных средств от (дата обезличена) прекращается в полном объеме.

Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком на момент предъявления исковых требований составила 53 дня.

Исходя из вышеизложенного, ссылаясь на п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от (дата обезличена).

Обратить взыскание на залоговое имущество, в соответствии с п.п. 2.1. 2.2. договора залога транспортного средства от (дата обезличена), путем передачи согласно условиям договора в собственность ФИО1 легкового автомобиля марка, модель Honda CR-V; цвет Белый; год выпуска 2017; наименование (тип) транспортного средства – Легковой; двигатель: тип бензиновый, модель, № двигателя - (номер обезличен); идентификационный номер (VIN) (номер обезличен); паспорт транспортного средства серии (номер обезличен) № от (дата обезличена), в счет погашения долга на сумму 1 850 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Его представитель поддержал требования своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что (дата обезличена) между им, ФИО1 (истцом, кредитором) и ФИО2 (ответчиком, должником) заключен договор займа (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1 Договора займа истец передал ответчику сумму займа 1 850 000 рублей.

Факт передачи суммы займа подтвержден актом приема-передачи денежных средств по договору займа от (дата обезличена).

В силу п. 2.2. Договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа 1 850 000 рублей, в срок до (дата обезличена).

(дата обезличена), между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства, в обеспечении обязательства по договору займа от (дата обезличена), заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно п.1.2 договора, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п.1.1 Договора, Залогодатель передает Залогодержателю следующее транспортное средство: Легковой автомобиль модель Honda CR-V; цвет белый; год выпуска 2017; идентификационный номер (VIN) (номер обезличен); паспорт транспортного средства серии (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п.1.3 договора, по соглашению сторон настоящего договора, стоимость предмета залога составляет 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.1.7 договора, Залог по настоящему договору обеспечивает также уплату Залогодержателю сумм, причитающихся ему: в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на Предмет залога.

В соответствии с п. 2.1. договора залога транспортного средства "В случае просрочки исполнения Залогодателем основного обязательства (п. 1.1, 1.6 настоявшего договора) более чем на 5 рабочих дней, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке, а равно обратиться в суд с исковым требованием об обращении заложенного имущества в свою собственность. В случае обращения взыскания на заложенное имущество, в собственность Залогодержателя, он не может претендовать на проценты указанные в п. 2.3. Договора займа от 29 декабря 2017 года».

На основании п. 2.2. договора залога транспортного средства "Залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой в собственности в случае, если общая стоимость долга (включая проценты за пользования суммой займа, неустойку и иные расходы) равны или превышают сумму в размере 1 850 000 рублей".

В случае обращения предмета залога в собственность Залогодержателя обязательства Залогодателя, вытекающее из договора займа денежных средств от 29 декабря 2017 года прекращается в полном объеме.

Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком на момент предъявления исковых требований составила 53 дня.

Сложившиеся правоотношения между сторонами должны регулироваться параграфом 1, главой 42 ГК РФ, предусматривающие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что долг по договору займа на день рассмотрения дела не возвращен, на основании вышеуказанных норм закона и договора, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор (Залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1. ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

(дата обезличена) ответчику была передана претензия, в которой истец сообщал о необходимости уплатить основной долг по Договору займа от (дата обезличена).

Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнил. Задолженность по договору займа составляет 1850 000 руб. Указанный долг не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что долг по договору займа на день рассмотрения дела не возвращен, на основании вышеуказанных норм закона и договора, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, с передачей предмета залога в собственность истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в иске по заявленным требованиям не имеется. Права и законные интересы других лиц при вынесении указанного решения не нарушаются.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 17 450 руб.

С учетом принятого решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом госпошлина в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей

Обратить взыскание на залоговое имущество, в соответствии с п.п. 2.1. 2.2. договора залога транспортного средства от (дата обезличена), путем передачи согласно условиям договора в собственность ФИО1 легкового автомобиля марка, модель Honda CR-V; цвет Белый; год выпуска 2017; наименование (тип) транспортного средства – Легковой; двигатель: тип бензиновый, модель, № двигателя - (номер обезличен); идентификационный номер (VIN) (номер обезличен); паспорт транспортного средства серии (номер обезличен) № от (дата обезличена), в счет погашения долга на сумму 1 850 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 17450 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев