Решение № 2-436/2019 2-436/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-436/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 26 марта 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, представившего удостоверение №№ и ордер № № от 29.01.2019 года,

помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за три месяца в размере 60 000 рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей и судебные расходы, связанные с отплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2018 года в 19 часов 55 минут на автодороге «Белореченск - Апшеронск 3 км. + 400 м.» ответчик ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный номер №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер № под управлением истца. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен средний вред здоровью. После выписки из лечебного медицинского учреждения на амбулаторное лечение истец некоторое время продолжал ходить при помощи костылей. За время нахождения на лечении, истец потерял работу. Кроме того, в результате указанного происшествия истцу причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях истца полученных от неправомерных действий ответчика.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил иск удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму, в счет компенсации морального вреда, при определении размера которого полагался на усмотрение суда. Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания утраченного заработка – нет.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2018 года в 19 часов 55 минут на автодороге «Белореченск - Апшеронск, 3 км. + 400 м.» ответчик ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный номер № в нарушение Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер № под управлением истца.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.12.2018 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей (л.д.14-16).

Согласно выводам экспертного заключения №641/2018 от 16.10.2018 года у ФИО1 при поступлении в МБУЗ «ЦРБ МО БР» имелись повреждения в виде открытого перелома правого надколенника со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов и относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства его (л.д.10-12).

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь.

В судебном заседании установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло 07.09.2018 г. на момент которого, истец осуществлял свою трудовую деятельность в ООО « Консалтинговая компания « Консул» и размер среднемесячной заработной платы истца составлял 5 650 рублей, что подтверждается справкой о доходах за 2018 г. ( л. д. 13).

Как пояснил в судебном заседании истец после дорожно- транспортного происшествия он находился на лечении в медицинском учреждении, о чем в организацию, в которой он осуществлял свою трудовую деятельность, он не сообщил, больничный лист не предоставил, в связи с чем, как пояснил в судебном заседании истец, он сам написал после дорожно- транспортного происшествия заявление об увольнении.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу утраченного заработка- отказать.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает правильным исковые требования истца о взыскании, в счет компенсации морального вреда денежной суммы – удовлетворить.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 50 000 рублей, поскольку взыскание денежной суммы, в счет компенсации морального вреда, в размере 100 000 рублей явно необоснованно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы, связанные оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.5) которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, но в размере 10 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, трудоемкости, продолжительности рассмотрения спора в суде.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка - отказать.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.03.2019 года.

Судья И. В. Пятибратова