Постановление № 5-794/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 5-794/2023

УИД: 42RS0032-01-2023-003690-72

Дело № 5-794/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 18 декабря 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО2, <...>

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2023 года в 17 час. 10 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, опасно для окружающих, устроил драку, стучал по дверям квартир, мешал отдыхать гражданам, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая фио 1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<...>9, соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП; письменными объяснениями потерпевшей фио 1, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КРФ об АП; письменными объяснениями свидетеля фио 2, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КРФ об АП; заявлением о привлечении к ответственности гражданина, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» фио от 16.12.2023г., протоколом АА <...> об административном задержании ФИО2 от 16.12.2023 года.

Место совершения административного правонарушения – <...> представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО2, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО2 имеет место умысел.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказанной.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает то обстоятельство, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2, <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением денежных средств УФК по Кемеровская области (Отдел МВД России по г.Прокопьевску) <...>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1