Решение № 12-183/2025 12-2020/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 12-183/2025

12-183/2025 (12-2020/2024;)

УИД 16RS0...-90


Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе представителя Муниципального унитарного предприятия ... "..." (далее МУП "...") на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... УИН ... от ... МУП "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Представитель МУП "..." ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство «...» государственный регистрационный знак <***> оказывает населению услуги перевозки пассажиров. В связи с этим полагает, что привлечение его к административной ответственности за нарушение требований пункта 18.2 ПДД РФ является не обоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заместитель начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя в связи с территориальной удалённостью суда.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что маршрутное транспортное средство - это транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), используемое при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации об организации регулярных перевозок и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ... следует, что ... в 18:59:36 часов возле ..., водитель, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметки 1.23.1.

Постановлением должностного лица от ... к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 2.6.1 указанного Кодекса, привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства МУП "...".

Привлекая МУП "..." к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ должностное лицо административного органа исходило из доказанности факта совершения им административного правонарушения.

С указанными выводами должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленного в суд ответа исполнительного комитета ... ... от ... следует, что автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... является маршрутным транспортным средством общего пользования, используемым в ... для осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа, и движущимся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу представителя Муниципального унитарного предприятия ... "..." удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... УИН ... от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия ... "Горкоммунхоз" отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись М.М.Хасанова