Решение № 12-3/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-3/2018

Дело № 12-3/2018


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе ООО «ТД «Мельница»,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГиБДД ОМВД России по Полтавскому району ФИО1 от 12 января 2018 года, ООО «Торговый дом «Мельница», было привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 250000 рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении юридическое лицо ООО «ТД «Мельница» при осуществлении погрузки груза «отруби пшеничные» в фургон с превышением допустимой нагрузки на ось.

В апелляционной жалобе представитель правонарушителя просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 10 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.Как следует из материалов дела, указанное правонарушение было выявлено 08.10.2017 в 17 часов 24 минуты ИДПС ГиБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Частью первой статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Суд соглашается с доводами представителя ООО «ТД «Мельница» о том, что общество было привлечено к административной ответственности за пределами предусмотренного законом срока для привлечения к ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд,-

р е ш и л :

Постановление начальника ОГиБДД ОМВД России по Полтавскому району ФИО1 от 12.01.2018 в отношении ООО «Торговый дом «Мельница» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство прекратить, апелляционную жалобу ООО «ТД «Мельница» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Полтавский районный суд.

Судья А.К. Абилов