Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-119/2019

Дело № 2-119/2019 26RS0004-01-2019-000127-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Долбня В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы, который мотивировало следующим:

Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. ( учетом уточнения <данные изъяты> кв.м), расположенного по адресу: <адрес>.<адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями законодательства не установлены, являются ранее уточненными.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП номер и дата регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для регистрации права собственности на земельный участок является выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Орган выдачи: Администрация Александровского сельсовета <адрес>.

Приусадебный земельный участок истца граничит с приусадебным земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащим ФИО2: приусадебные земельные участки сторон являются смежными и граничат по северной меже приусадебного земельного участка истца. Согласно данных публичной кадастровой карты, границы земельных участков в соответствии с требованиями законодательства не установлены, являются ранее уточненными.

В начале 2019 года ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 для приведения землеустроительных документов в соответствие с требованиями законодательства и уточнения границ своего земельного участка. По результатам проведения кадастровых работ в соответствии со сложившимся порядком землепользования и фактически существующей границей, кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № расположенного <адрес> с. <адрес><адрес><адрес>, но ФИО2 необоснованно отказалась подписывать акт согласования границ, чем нарушила права истца по распоряжению своей собственностью.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о добровольном согласовании смежной границы, в котором истец предлагала решить данный вопрос в течении 10-ти дней. После получения ДД.ММ.ГГГГ настоящего требования, ответчица пришла к кадастровому инженеру, который ей объяснил, что граница, разделяющая их земельные участки отражена в межевом плане ФИО1 по фактической границе, обозначенной имеющимися ограждения. Данные объяснения ФИО2 не устроили, и она отказалась согласовывать смежную границу без каких либо объяснений.

Действия ответчицы, которые выразились в отказе в согласовании границ земельного участка, нарушают гражданские права истца по распоряжению своей собственностью.

Таким образом, с целью соблюдения прав истца необходимо в судебном порядке установить смежную границу между земельным участком кадастровым номером № <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> по точкам от <данные изъяты> м, общей протяженностью 44,24, с координатами поворотных точек: № согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель Долбня В.В. заявленные исковые требования поддержали в части и просили суд установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № по <адрес><адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> по точкам от <данные изъяты> м, от <данные изъяты> с координатами поворотных точек: № согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о процессуальных издержках просили не рассматривать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, согласна на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> по точкам от <данные изъяты> м, общей протяженностью <данные изъяты>, с координатами поворотных точек: № согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина