Решение № 2-454/2018 2-454/2018 ~ М-261/2018 М-261/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-454/2018

№ 2-454/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дмитриевского сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 принадлежал земельный участок площадью <данные>, расположенный по адресу: <адрес> (далее – наследственное имущество).

<дата> ФИО3 умер.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись супруга ФИО4 и дети ФИО5, ФИО2 (далее – истец).

ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследственное имущество, проживали в домовладении, обрабатывали спорный земельный участок, однако, не успев оформить свои наследственные права, умерли <дата> и <дата> соответственно.

Единственным наследником после их смерти является ФИО2

В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано.

Дело инициировано иском ФИО2, которая, уточнив исковые требования, окончательно просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные>, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что наследодатели владели указанным участком на праве собственности, однако в свидетельстве о праве собственности собственником указан ее отец, а по сведениям кадастровой палаты сестра, в результате чего она лишена возможности реализовать свои наследственные права.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Дмитриевского сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свое отношение к иску не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частями 1-3 статьи 35 Конституции РФ закреплена охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

<дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 6).

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись супруга ФИО4 и дети ФИО5, ФИО2 (л.д. 9-10).

На момент смерти ФИО3 принадлежал земельный участок площадью <данные>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством оправе собственности на землю <номер> от <дата>, справками администрации Дмитриевского сельского поселения от <дата> (л.д. 13).

ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследственное имущество, проживали в домовладении, обрабатывали спорный земельный участок.

Не успев оформить свои наследственные права ФИО4 умерла <дата> (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону после смерти ФИО4 – истец по делу ФИО2 и ее родная сестра ФИО5

ФИО5 до момента своей смерти <дата> осталась проживать в домовладении своих умерших родителей, обрабатывала спорный участок, тем самым совершив фактические действия по принятию наследства (л.д. 15).

В свою очередь после смерти ФИО5 истец по делу ФИО2 фактически приняла наследство и осуществляет уход за домовладением и земельным участком.

В исковом заявлении истец указывает, что в свидетельстве о праве собственности собственником указан ее отец, а по сведениям кадастровой палаты сестра, в результате чего она лишена возможности реализовать свои наследственные права.

Из свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> следует, что ФИО3 в <адрес> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <данные>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями из похозяйственной книги <номер><адрес> и <адрес> за 1991 – 1995 годы.

В похозяйственной книге <номер><адрес> и <адрес> за 1997 – 2001 годы площадь земельного участка указана как <данные>.

Аналогичная информация содержится в похозяйственных книгах за 2002 – 2021 годы, при этом главой хозяйства записана ФИО5, а также указан кадастровый номер земельного участка - <данные> и его <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок от <дата>, собственником спорного земельного участка согласно инвентарной описи от <дата> является ФИО5 (л.д. 30-32).

Из перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <номер> по состоянию на <дата> следует, что собственником спорного земельного участка является ФИО5, документом основанием указано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>, то есть документ, на основании которого отцу ФИО5 был выдан земельный участок (л.д. 34).

Из справки администрации Дмитриевского сельского поселения Яковлевского района Белгородской области от <дата> следует, что в похозяйственных книгах и свидетельстве о праве собственности на землю <номер> от <дата> населенный пункт х. Сырцево ошибочно указан как х. Пенки.

В судебное заседание ФИО2 представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что спорный земельный участок первоначально принадлежал на праве собственности её отцу ФИО3, а затем родной сестре ФИО5

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что после смерти наследодателей, никто кроме истца наследственным имуществом не пользовался и не претендовал на него.

Доказательств правопритязаний третьих лиц на наследственное имущество суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации Дмитриевского сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные>, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов