Приговор № 1-186/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-186/2025

№1-186/2025 УИД 36RS0005-01-2025-003379-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 августа 2025 г.

Суд Ленинского района г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курьянова А.Б., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.В., с участием государственных обвинителей: Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, заместителя Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО10, помощника Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО11, подсудимой ФИО12, ее защитника - адвоката Бедченко А.И. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Акционерное общество Научно-технический центр «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия Научно-технический центр «<данные изъяты> на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 №-р, приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 21.04.2017 №121 и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 29.12.2017 № и является его правопреемником. В соответствии с положениями Федерального закона «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к организациям Госкорпорации «Роскосмос» в том числе, относятся акционерные общества Госкорпорации «Роскосмос» и их дочерние хозяйственные общества, а также иные организации, в которых Госкорпорация «Роскосмос» в силу преобладающего участия в их уставных капиталах, либо в соответствии с заключенными между ними договорами, либо иным образом имеет возможность определять принимаемые этими организациями решения. Контрольный пакет акций <данные изъяты>» по состоянию на 31.12.2024 принадлежал Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», чей контрольный пакет акций в свою очередь принадлежал Российской Федерации в лице Росимущества. Приказом №к от 30.12.2022 ФИО12 в порядке перевода назначена на должность начальника караула ведомственной охраны отряда №10 <данные изъяты>». В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции начальника караула ведомственной охраны отряда № <данные изъяты>», утвержденной 01.02.2023 директором Южного филиала <данные изъяты>» (далее – должностная инструкция), начальник караула ведомственной охраны относится к категории руководителей. Кроме того, в соответствии с указанной должностной инструкцией на ФИО12 возложены следующие обязанности, в том числе: руководство работой группы работников в пределах одной функции (организует, координирует и оценивает их деятельность), обеспечение охраны объекта в целях предотвращения противоправных посягательств, осуществление руководства несением службы караулов по охране объектов, материальных ценностей от противоправных посягательств, обеспечение охраны объекта в целях предотвращения противоправных посягательств, осуществление контроля за подчиненным личным составом (перед заступлением на службу) в их готовности выполнять должностные обязанности по состоянию здоровья, морально-психологической готовности несения службы с огнестрельным оружием и специальными средствами (для должностей, связанных с использованием огнестрельного оружия и (или) специальных средств), контроль за несением службы караулом, состояние охраняемых объектов и инженерно-технических средств охраны, осуществление мероприятий по предупреждению нарушений пропускного и внутриобъектового режимов, немедленное устранение обнаруженных нарушений службы, пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, осуществление поиска и задержания лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты, оформление материалов на задержанных нарушителей. Таким образом, ФИО12, выполняя обязанности начальника караула ведомственной охраны отряда № <данные изъяты>», являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в указанной выше организации, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации. В соответствии с Инструкцией по пропускному и внутриобъектовому режимам АО КБХА, утвержденной приказом директора АО КБХА от 08.06.2023 №, пропускной режим определяет порядок, который обеспечивается совокупностью мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа/выхода лиц, въезда/выезда транспортных средств, вноса/выноса имущества на охраняемую территорию/с охраняемой территории и обеспечивающий сохранность государственной, служебной и коммерческой тайны, а также безопасность Общества. Пропускной режим на всех территориях Общества обеспечивается совместными действиями отделом пропускного и внутриобъектового режима № управления безопасности Общества и Охраны. Работники Охраны обеспечивают пропускной режим на КПП, установленных на охраняемом периметре. При въезде на территорию и выезде с территории объекта весь без исключения автомобильный и железнодорожный транспорт (в том числе пожарной охраны, межмуниципального отдела МВД России на режимных объектах Воронежской области, других специальных службы и формирований) досматривается на КПП. Досмотр автотранспорта – обследование и визуальный осмотр автотранспортного средства, включая подкузовное пространство с использованием средств досмотра без нарушения конструктивной целостности, проверка содержимого. Для прохождения контроля водитель обязан остановить транспортное средство рядом с досмотровой площадкой (эстакадой), с которой производится досмотр транспорта и груза. Предъявление соответствующих документов возлагается на экспедитора или водителя, а также иное лицо, которому поручено сопровождение (охрана) груза. Товарно-материальные средства (ценности) должны быть погружены в порядке, удобном для производства контроля. Требования работников Охраны по этим условиям являются обязательными для исполнения как грузополучателем, так и грузосдатчиком. После проверки и подтверждения соответствия наименований и количества ввозимого (вывозимого) груза данным, указанным в сопроводительных документах, разрешается въезд или выезд транспорта. При выявлении расхождений наличия вывозимых (выносимых) товарно-материальных ценностей, с записями о них в отпускных документах, транспорт или лицо, вывозящее (выносящее) их, задерживаются для проверки, о чем работник Охраны КПП докладывает начальнику караула для принятия необходимых мер. В начале марта 2024 года, но не позднее 12.03.2024, точные дата и время в ходе следствия не установлены, водитель автотранспортного цеха АО «КБХА» ФИО2 обратился к начальнику караула ведомственной охраны отряда № <данные изъяты>» ФИО12 с просьбой о способствовании беспрепятственного выезда служебного автотранспорта – автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО43 Д.Н. без проведения досмотровых мероприятий с территории АО «КБХА», расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени у ФИО12 возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, выраженного в способствовании в организации беспрепятственного выезда служебного автотранспорта - автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО44 Д.Н. без проведения досмотровых мероприятий с территории АО «КБХА», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем на просьбу ФИО2 она ответила согласием. При этом ФИО12 было определено, что за ее бездействие ФИО2 должен передать ей денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на что последний ответил согласием. 12.03.2024 в 08 ч 00 мин ФИО12 заступила на суточное дежурство в качестве начальника караула ведомственной охраны. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО12, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, не позднее 08 ч 27 мин 12.03.2024 обеспечила беспрепятственный выезд служебного автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО45 Д.Н. с территории предприятия через пост № АО «КБХА» в нарушение п.3.54, 5.7 Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режимам АО КБХА, утвержденной приказом директора АО КБХА от 08.06.2023 №, путем бездействия, выразившегося в неосуществления контроля за проведением подчиненным личным составом надлежащих досмотровых мероприятий, в нарушение п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 3.9 своей должностной инструкции, устанавливающей ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение возложенных на нее должностных обязанностей, в том числе после получения информации о намерении ФИО2 осуществить выезд на служебном автомобиле марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО46 Д.Н., без проведения досмотровых мероприятий. В дальнейшем, ФИО2, следуя достигнутой ранее договоренности с ФИО12, 12.03.2024 в 14 ч 19 мин перечислил с расчетного счета №, открытого в офисе АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, на расчетный счет ФИО12 №, открытый в дополнительном офисе №, ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 30 000 рублей взятки в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя. Полученными от ФИО2 денежными средствами ФИО12 распорядилась по собственному усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО12 вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила правильность своих показаний на предварительном следствии, дополнить или изменить их не желает. Воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя, поддержанного стороной защиты, показания ФИО12 на предварительном следствии оглашены в соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что с 1997 г. она постоянно работает в <данные изъяты>» (ранее оно неоднократно меняло название в связи с реорганизацией, но в настоящее время называется именно так). Сначала она работала в должности контролера, после чего стала работать в должности охранника, затем была переведена на должность помощника начальника караула. С 2015 года по настоящее время она состоит в должности начальника караула <данные изъяты>». В ее обязанности в соответствии с ее должностной инструкцией входит следующее: руководство работой группы работников в пределах одной функции (организует, координирует и оценивает их деятельность), осуществление руководства за несением службы караулов по охране объектов, материальных ценностей от противоправных посягательств, обеспечение охраны объекта в целях предотвращения противоправных посягательств, осуществление контроля за подчиненным личным составом (перед заступлением на службу) в их готовности выполнять должностные обязанности по состоянию здоровья, морально-психологической готовности несения службы с огнестрельным оружием и специальными средствами (для должностей, связанных с использованием огнестрельного оружия и (или) специальных средств), осуществление мероприятий по предупреждению нарушений пропускного и внутриобъектового режимов, немедленное устранение обнаруженных нарушений службы, пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, осуществление поиска и задержания лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты, оформление материалов на задержанных нарушителей, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Ее рабочее место расположено на территории АО «КБХА» по адресу: <адрес>, <адрес>. Рабочий график у нее следующий: дежурство с 07 ч 30 мин до 08 ч 00 мин следующего дня, сутки рабочие и трое суток выходных. Помимо нее в состав караула заступает порядка 22 охранников, которые назначаются на посты (КПП) согласно табелям поста. Ей известно, что АО «КБХА» является особо режимным объектом военно-промышленного комплекса. На территорию АО «КБХА» ведет порядка № контрольно-пропускных пунктов, которые работают как на въезд, так и на выезд (вход и выход соответственно). Несение караульной службы осуществляется на основании положений Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режимам АО «КБХА», утвержденной приказом директора АО «КБХА» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно положениям указанной инструкции, любой транспорт, который въезжает на территорию предприятия, а также выезжает с нее, подлежит обязательному досмотру, который осуществляется охранниками на контрольно-пропускных пунктах. В ее обязанности входит осуществление контроля подчиненными ей охранниками, чтобы они надлежащим образом осуществляли досмотровые мероприятия. В связи с выполнением служебных обязанностей она познакомилась с водителем ФИО2. У них сложились с ним нормальные, рабочие отношения. В начале марта 2024 года, точную дату она уже не помнит, так как прошло длительное время, к ней лично обратился ФИО2, который сообщил ей, что он совместно с тремя другими сотрудниками АО «КБХА» должен вывезти с территории предприятия на рабочем автотранспорте мусор. При этом он попросил ее, сможет ли она дать команду подчиненным ей сотрудникам охраны, чтобы они выпустили указанный автомобиль с территории предприятия без проведения досмотровых процедур и без тщательной проверки документов, чтобы не возникло каких-либо вопросов, на что она ответила, что она сможет это сделать. При этом ей было определено, что за указанные действия ФИО2 должен передать ей денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он должен будет перечислить ей на ее банковскую карту, привязанную к ее абонентскому номеру №. На это ФИО2 ответил согласием. Кроме того, она сообщила ФИО2 дату, когда она будет находиться на суточном дежурстве, а именно 12.03.2024. О том, что на самом деле находилось в кузове автомобиля, она не знала, а сам ФИО2 ей не пояснял, еще раз отмечет, что он сообщил ей, что вывозиться будет мусор. Она понимала, что своими действиями она совершает преступление, а именно получение взятки за заведомо незаконное бездействие, заключающееся в не проведении обязательных досмотровых процедур в отношении автотранспорта, который выезжает с территории предприятия в нарушение инструкции по пропускному и внутриобъектовому режимам АО «КБХА», утвержденной приказом директора АО «КБХА» от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, 12.03.2024 она заступила на дежурство с 07 ч 30 мин. После того, как она заступила на дежурство, они созвонились с ФИО2, который сообщил ей, что готовится выезд автомобиля марки МАЗ, г.р.з. №, на что она ответила ему, что он может выезжать с территории предприятия, а она в свою очередь окажет ему содействие в том, чтобы в отношении указанного автомобиля не проводились никакие досмотровые процедуры и не было тщательной проверки документов. Насколько она помнит, автомобиль кто-то сопровождал, но кто именно это был, она уже не помнит. Еще раз отмечает, что ФИО2 пояснял ей, что в кузове автомобиля находится мусор, также он просил ее, чтобы охрана не досматривала указанный автомобиль, то есть она должна была, таким образом, его подстраховать. Отмечает, что она никому из своих подчиненных никаких указаний по поводу не проведения досмотра данного автомобиля не давала, они не были в курсе сложившейся между ней и ФИО2 договоренности. То есть согласно сложившейся между ней и ФИО2 договоренности в случае, если охранникам на КПП на выезде что-то не понравится в представленных документах, либо они решат произвести досмотр груза, то она должна будет вмешаться и обеспечить беспрепятственный выезд указанного автомобиля с территории предприятия. Кроме того, она не должна была давать никаких указаний подчиненным по поводу проведения досмотра данного автомобиля, то есть, по сути, закрыть глаза на то, что указанный автомобиль выезжает с территории АО «КБХА». Около 08 ч 27 мин, точное время она не помнит, автомобиль марки МАЗ, г.р.з. №, выехал с территории предприятия, тщательный досмотр транспортного средства сотрудниками не производился, охранники лишь визуально осмотрели его и выпустили с территории. Кто находился за рулем автомобиля, она не знает, что на самом деле вывозили с территории предприятия в кузове автомобиля, ей также неизвестно. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 19 мин ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру №, с банковской карты АО «ТБанк», оформленной на ФИО2, поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, то есть в том размере, о котором они с ним заранее договорились. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взятки должностным лицом за совершение заведомо незаконного бездействия она признает, в содеянном раскаивается. Также дополнила, что с ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с вышеуказанной должности. В настоящее время работает уборщицей (т.3 л.д. 207-211, т.3 л.д. 232-236, т.4 л.д.1-5).

Вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, кроме ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2 от 28.03.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ), согласно которым в период с 1998 по 2024 он работал в АО «КБХА» на должности водителя. В его должностные обязанности входило следующее: осуществление перевозки людей и грузов на транспорте предприятия. Его рабочее место располагалось на территории АО «КБХА», которое расположено по адресу: <адрес>. Поясняет, что АО «КБХА» является режимным предприятием оборонно-промышленного комплекса в связи с чем, на территории предприятия действует специальный контрольно-пропускной режим, который заключается в том, что въезд и выезд на территорию АО «КБХА» осуществляется через специализированные контрольно-пропускные пункты. На контрольно-пропускных пунктах рассредоточены сотрудники охраны, которые обязаны осуществлять досмотровые мероприятия в отношении всех транспортных средств, которые как въезжают, так и выезжают с территории предприятия. Охрану территории предприятия осуществляют сотрудники Южного филиала <данные изъяты>», штат сотрудников составляет около 150 человек. Насколько ему известно, в АО «КБХА» реализовано несение службы <данные изъяты>, состоящими из сотрудников <данные изъяты>». В состав каждого караула входит <данные изъяты>. Начальники и их заместители, находясь на дежурстве, организовывают работу охранников на КПП предприятия, при этом сами они находятся в пункте охраны, расположенном по адресу: <адрес>. В начале марта 2024 года, точную дату он в настоящее время уже не помнит, он совместно с ФИО47 Д.Н., ФИО87 Ю.А., ФИО27 решили совершить хищение металлической продукции, принадлежащей АО «КБХА». С этой целью они договорились, что металл они погрузят в кузов автомобиля марки МАЗ, государственный регистрационный знак №, после чего ФИО88 Ю.А., состоявший на тот момент в должности заместителя начальника цеха №, должен был изготовить документы, согласно которым они, якобы, осуществляем вывоз с территории АО «КБХА» мусора. Указанные документы он должен был продемонстрировать охранникам <данные изъяты>», которые находились на посту, для подтверждения того, что они вывозят мусор. Однако они понимали, что у начальника караула все равно могут возникнуть вопросы к вывозимому ими с территории режимного предприятия грузу, в связи с чем, им необходимо было заручиться поддержкой лица, наделенного организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников охраны, расположенных на контрольно-пропускных пунктах, с целью осуществления беспрепятственного выезда с территории АО «КБХА» на служебном автомобиле марки МАЗ, гр.з. №, в кузове которого находился похищенный ими металл. С этой целью он обратился к начальнику караула ФИО12, которой пояснил, что 12.03.2024 ему необходимо будет выехать на автомобиле марки МАЗ, г.р.з. №, с территории предприятия без проведения в отношении него досмотровых процедур. В настоящее время он не помнит, говорил ли он ФИО12 о том, что находилось в кузове автомобиля или нет. Но он точно помнит, что ФИО12 сообщила ему, что она, как начальник караула, может дать указание своим подчиненным не осуществлять досмотр указанного транспортного средства, тем самым организовать его выезд с территории предприятия. При этом ФИО12 пояснила, что за это он должен передать ей денежные средства в размере 30 000 рублей, осуществив перевод на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», которая привязана к ее абонентскому номеру телефона, на что он согласился. Далее они с ФИО12 согласовали время выезда транспортного средства, а именно – 12.03.2024, то есть в тот день, когда ФИО12 находилась на смене. Сообщал ли он ФИО89 и ФИО48 о достигнутой договоренности с ФИО12, он уже не помнит, думает, что нет. Отмечает, что он договорился с ФИО12 для подстраховки на всякий случай, то есть, чтобы во время выезда автомобиля с территории предприятия не случилось никаких форс-мажоров. 12.03.2024 он прибыл на работу на территорию АО «КБХА». Ему было известно, что в тот день ФИО12 заступила на дежурство в качестве начальника караула. Около 08 ч 30 мин 12.03.2024, точное время он уже не помнит, ФИО49 и ФИО90, находясь в кабине автомобиля марки МАЗ, г.р.з. №, груженого похищенным металлом, под видом мусора, выехали с территории АО «КБХА», при этом транспортное средство досмотрено не было. Он в этот момент находился за территорией АО «КБХА», ожидая, когда автомобиль выедет, чтобы вместе с ФИО50 и ФИО91 проследовать в пункт приема металла, который расположен по адресу: <адрес>. После того, как похищенный ими металл был продан в указанный пункт приема, он получил от приемщика ФИО18 денежные средства в размере 109 000 рублей на его банковскую карту АО «ТБанк» №. Затем он, согласно достигнутой ранее договоренности, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей со своей указанной банковской карты на банковскую карту ФИО3, привязанную к абонентскому номеру №. Денежные средства он перевел ФИО3 за то, что она осуществила беспрепятственный выезд транспортного средства автомобиля марки МАЗ, г.р.з. №, не проводя при этом никаких досмотровых процедур. При этом он понимал, что весь транспорт, который выезжает с территории АО «КБХА», а также въезжает на его территорию, подлежит обязательному досмотру, так как он длительное время работал на данном предприятии водителем и знал установленные порядки. Выезд и въезд транспорта на территорию режимного предприятия, коим является АО «КБХА», запрещены. Отмечает, что ему неизвестно, давала ли после достигнутой между ними договоренности ФИО12 какие-то указания своим подчиненным, чтобы они не осуществляли досмотровых процедур в отношении автомобиля, на котором был вывезен похищенный металл или нет. После того, как он перечислил ФИО12 денежные средства на ее банковскую карту, она позвонила ему и поблагодарила за это. 31.01.2025 он был осужден Советским районным судом г. Воронеж за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно за совершение кражи металла, принадлежащего АО «КБХА», совершенного группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО92 и ФИО51, ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 3 года 6 месяцев. Просит учесть данные им показания, так как он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть дачи взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия, в связи с чем, просит освободить его от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ (т.3 л.д.82-85).

Показаниями свидетеля ФИО27 от 14.05.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в период с 2008 по 2024 он работал в должности водителя заместителя директора АО «КБХА», расположенном по адресу: <адрес>. Ему известно, что АО «КБХА» является режимным предприятием оборонно-промышленного комплекса. В связи с этим въезд на территорию предприятия, а также выезд с указанной территории осуществляется через контрольно-пропускные пункты, на которых осуществляют дежурство сотрудники охраны Южного филиала <данные изъяты>». Они обязаны проводить досмотр всех без исключения транспортных средств, которые как въезжают на территорию АО «КБХА», так и выезжают с нее. Досмотр заключается в следующем: <данные изъяты>). В начале марта 2024 года, точную дату он в настоящее время уже не помнит, он совместно с ФИО52 Д.Н., ФИО2 и ФИО93 Ю.А. договорились совершить хищение металлической продукции, принадлежащей АО «КБХА». Согласно достигнутой между ними договоренности, они с ФИО2 и ФИО53 Д.Н. должны были погрузить металл в кузов служебного автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №. ФИО94 Ю.А. должен был в свою очередь подготовить документы, согласно которым в кузове вышеуказанного автомобиля находится мусор. Так, во исполнение вышеуказанной договоренности, он совместно с ФИО54 и ФИО2 загрузили металл в кузов автомобиля, после чего ФИО55 должен был сесть за руль указанного автомобиля и выехать на нем с территории АО «КБХА». ФИО95, в свою очередь, должен был вместе с ним подъехать к контрольно-пропускному пункту и продемонстрировать там сотрудникам охраны талон, согласно которому в автомобиле вывозится мусор. Он в свою очередь убыл с территории АО «КБХА» и отправился в пункт приема металла, где должен был дожидаться приезда ФИО56. Во время выезда автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, с территории АО «КБХА» он не присутствовал, производился ли досмотр автомобиля, он не знает. О том, что у ФИО2 имелась какая-то договоренность с сотрудниками <данные изъяты>», в том числе с некой ФИО12, по поводу обеспечения беспрепятственного выезда автомобиля с похищенным металлом с территории предприятия без его досмотра, ему не было известно. ФИО2 лично ему о такой договоренности ничего не говорил. О факте дачи ФИО2 денежных средств, в качестве взятки ФИО12 ему ничего не известно. С последней он не знаком и никогда ранее с ней не встречался (т.3 л.д.61-64).

Показаниями свидетеля ФИО19 от 13.05.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в должности охранника отряда № Южного филиала <данные изъяты>» она состоит с 2012 года. В ее обязанности входит обеспечение охраны предприятия оборонно-промышленного комплекса – АО «КБХА», расположенного по адресу: <адрес>, а также обеспечение пропускного режима и проведение досмотровых мероприятий в отношении лиц, входящих на территорию предприятия, а также выходящих с нее, а также в отношении въезжающего и выезжающего транспорта. ФИО12 ей знакома. Она состояла в должности начальника караула отряда № Южного филиала <данные изъяты>», в связи с чем являлась ее непосредственным руководителем. Охарактеризовать ее может с положительной стороны, конфликтов у нее с ней никогда не возникало, неприязненных чувств она к ней не испытывает. Ее рабочее место располагается по адресу: <адрес>. Рабочий день у нее строится следующим образом: график с 08 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня (сутки), работает она сутки, после чего трое суток у нее выходные дни. По прибытии на рабочее место они переодеваются в форменную одежду, получают жетоны и специальные средства (резиновую дубинку и наручники), после чего начальник караула проводит инструктаж и объявляет, кто на каком посту будет осуществлять дежурство. Отмечает, что во время суточного дежурства работник охраны может заступить на один пост, после чего, например, после перерыва, его могут перевести на другой пост. Перевод осуществляется также начальником караула или его помощником. Во время дежурства на посту охраны они обязаны осуществлять досмотр лиц, которые заходят на территорию предприятия, а также выходят с нее. Досмотр граждан осуществляется на проходной и включает в себя проверку документов и досмотр имеющейся при них ручной клади. На постах охраны осуществляется досмотр всех без исключения транспортных средств, которые въезжают на территорию предприятия, а также выезжают с нее. Досмотр транспортных средств заключается в следующем. <данные изъяты> В случае, если в ходе досмотра транспортных средств устанавливается, что, например, с территории предприятия под видом одного груза вывозится другое, они обязаны задержать транспортное средство и сообщить об этом своему непосредственному руководителю – начальнику караула. 12.03.2024 в 08 ч 00 мин она заступила на суточное дежурство. Во время развода начальник караула ФИО12 направила ее осуществлять дежурство на пост охраны №. После этого она направилась на вышеуказанный пост. Кроме того, на соседнем посту № дежурил ее коллега – ФИО41, отчества его она не знает. Около 08 ч 27 мин 12.03.2024, точное время она не помнит, к посту № подъехал автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля находился ранее знакомый ей по работе ФИО57. Также рядом с ним сидел ранее не знакомый ей ФИО96. Как она поняла, он был сопровождающим. Подъехав к посту, ФИО58 заглушил двигатель автомобиля, после чего они с ФИО97 вышли из автомобиля. ФИО98 направился в бюро пропусков, а ФИО59 остался на улице. Она, в свою очередь, после проверки документов, которые ей были предоставлены ФИО60 и ФИО99, стала записывать указанное транспортное средство в соответствующий журнал – «Книгу учета въезда и выезда автотранспорта и транспортируемых материальных средств поста №». Подобные книги ведутся на каждом посту охраны, туда вписывается марка транспортного средства, фамилия водителя, государственный регистрационный знак, время въезда (или выезда). Она лично вышеуказанный автомобиль не досматривала, она осмотрела его визуально и видела, что на кузов автомобиля был натянут тент и из-под него торчал какой-то мусор, ветки и тому подобное. Кроме того, по документам, которые ей передали ФИО61 и ФИО100, числилось, что в кузове автомобиля действительно находился мусор. Кроме того, ФИО101, как лицо, сопровождающее груз, должен был присутствовать на его погрузке, таким образом, он своим присутствием подтверждал, что в кузове находилось именно то, что было указано в документах. Тент автомобиля никто не поднимал и внутрь, под мусор, никто не заглядывал, осмотр был чисто визуальный, так как ввиду того, что из-под тента торчал мусор, не было оснований полагать, что под ним находится металл. После того, как документы были проверены, а автомобиль вписан в книгу, она дала разрешение на выезд указанного транспортного средства с территории предприятия, о чем также сделала отметку в книге, а именно, что автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО62 выехал с территории АО «КБХА» 12.03.2024 в 08 ч 27 мин. О том, что в кузове указанного автомобиля, под видом мусора был вывезен похищенный металл с территории АО «КБХА» ей стало известно в тот же день 12.03.2024 примерно после обеда. Кто ей об этом сообщил, она уже не помнит. ФИО12 не давала ей указаний о не проведении досмотровых мероприятий в отношении автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО63 (т.3 л.д.68-71).

Показаниями свидетеля ФИО20 от 13.05.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в должности охранника отряда № Южного филиала АО «НТЦ Охрана» он состоит с 2013 года. В его обязанности входит обеспечение охраны предприятия оборонно-промышленного комплекса – АО «КБХА», расположенного по адресу: <адрес>, а также обеспечение пропускного режима и проведение досмотровых мероприятий в отношении лиц, входящих на территорию предприятия, а также выходящих с нее, а также в отношении въезжающего и выезжающего транспорта. ФИО12 ему знакома. Она состояла в должности начальника караула отряда № Южного филиала АО «<данные изъяты>» и являлась ее непосредственным начальником. Охарактеризовать ее может с положительной стороны, она ответственный и добросовестный руководитель, конфликтных ситуаций у него с ней никогда не возникало. Его рабочее место располагается по адресу: <адрес>. Рабочий график у него следующий – сутки (с 08 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня) он находился на дежурстве, после чего трое суток у него выходные. <данные изъяты> Перевод на другой пост осуществляется также начальником караула или его помощником. Во время дежурства на посту охраны они обязаны осуществлять досмотр лиц, которые заходят на территорию предприятия АО «КБХА», а также выходят с нее. Досмотр граждан осуществляется на проходной и включает в себя проверку документов и досмотр имеющейся при них ручной клади. На постах охраны осуществляется досмотр всех без исключения транспортных средств, которые въезжают на территорию предприятия, а также выезжают с нее. Досмотр транспортных средств заключается в следующем. <данные изъяты><данные изъяты>. В случае, если в ходе досмотра транспортных средств устанавливается, что, например, с территории предприятия под видом одного груза вывозится другое, они обязаны задержать транспортное средство и сообщить об этом своему непосредственному руководителю – начальнику караула. 12.03.2024 в 08 ч 00 мин он заступил на суточное дежурство. Во время развода начальник караула ФИО12 направила его осуществлять дежурство на пост охраны №. При этом ему было известно, что на посту № дежурство осуществляла ФИО21, а на соседнем от нее посту № дежурил ФИО42. Прибыв на пост, он доложил ФИО12 о том, что буду осуществлять обход периметра предприятия, после чего направился на обход. Транспортное средство марки «МАЗ», г.р.з. №, он не видел, в осуществлении его досмотра участия не принимал. В период времени с 12 ч до 13 ч у него был перерыв на обед, после чего он по указанию ФИО12 направился дежурить на пост №. О том, что в автомобиле марки «МАЗ», г.р.з. №, под видом мусора был вывезен металл, он не знал, об этом ему стало известно уже позднее от других работников охраны (т.3 л.д.75-78).

Показаниями свидетеля ФИО5 от 13.05.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в должности директора филиала АО «<данные изъяты>» он состоит с июня 2024 года. В его обязанности входит руководство Южного филиала АО <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия Научно-технический центр «Охрана» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от ДД.ММ.ГГГГ № и является его правопреемником. В соответствии с положениями Федерального закона «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к организациям Госкорпорации «Роскосмос» в том числе, относятся акционерные общества Госкорпорации «Роскосмос» и их дочерние хозяйственные общества, а также иные организации, в которых Госкорпорация «Роскосмос» в силу преобладающего участия в их уставных капиталах, либо в соответствии с заключенными между ними договорами, либо иным образом имеет возможность определять принимаемые этими организациями решения. Контрольный пакет акций <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», чей контрольный пакет акций в свою очередь принадлежал Российской Федерации в лице Росимущества. Южный филиал АО «НТЦ «Охрана» располагается по адресу: <адрес>, <адрес>. Основным видом деятельности Южного филиала АО «НТЦ «Охрана» является охрана объектов различных форм собственности, в том числе объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, обеспечение их защиты от противоправных посягательств, выполнение работ и оказание услуг для нужно государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». Так, филиала АО «<данные изъяты>» в том числе осуществляет обеспечение охраны предприятия оборонно-промышленного комплекса – АО «КБХА», расположенного по адресу: <адрес>. Охрана осуществляется в том числе, на основании заключенного договора с АО «КБХА». При осуществлении своей деятельности по охране АОР «КБХА» сотрудники филиала АО «<данные изъяты>» обязаны руководствоваться в том числе, Инструкцией по пропускному и внутриобъектовому режимам АО КБХА, утвержденной приказом директора АО КБХА от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ приказом №к директора Южного филиала АО «НТЦ Охрана» ФИО12 переведена на должность начальника караула ведомственной охраны отряда № АО «НТЦ Охрана». Непосредственным руководителем ФИО12 является начальник отряда ведомственной охраны отряда № филиала АО «НТЦ «Охрана» ФИО4. В соответствии с п. 1.5 должностной инструкцией начальника караула ведомственной охраны отряда № <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Южного филиала <данные изъяты>», начальник караула ведомственной охраны относится к категории руководителей. Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией на ФИО12 возложены следующие обязанности, в том числе: руководить работой группы работников в пределах одной функции (организует, координирует и оценивает их деятельность), осуществлять руководство несением службы караулов по охране объектов, материальных ценностей от противоправных посягательств, обеспечивать охрану объекта в целях предотвращения противоправных посягательств, осуществлять контроль за подчиненным личным составом (перед заступлением на службу) в их готовности выполнять должностные обязанности по состоянию здоровья, морально-психологической готовности несения службы с огнестрельным оружием и специальными средствами (для должностей, связанных с использованием огнестрельного оружия и (или) специальных средств), осуществляет мероприятия по предупреждению нарушений пропускного и внутриобъектового режимов, немедленно устраняет обнаруженные нарушения службы, пресекает преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, осуществлять поиск и задержание лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты, оформлять материалы на задержанных нарушителей. 06.03.2025 он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 15 ч 00 мин 06.03.2025, точное время он не помнит, к нему в его рабочий кабинет №, расположенный по вышеуказанному адресу, прибыл старший оперуполномоченный УФСБ России по Воронежской области ФИО22, который также продемонстрировал ему свое служебное удостоверение. ФИО22 пояснил, что осуществляет оперативно-розыскные мероприятия с целью документации противоправной деятельности сотрудника филиала АО «НТЦ «Охрана» ФИО12, которая подозревается в получении взятки за незаконные действия, а также разъяснил, что в помещении его кабинета будет производиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее ФИО22 пригласил двух сотрудников филиала – ФИО23 и ФИО25 для участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, после чего продемонстрировал ему постановление начальника УФСБ России по Воронежской области ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился под роспись. Далее ФИО22 разъяснил им порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности. После этого ФИО22 сообщил, что во время производства оперативного-розыскного мероприятия он будет применять технические средства – ноутбук фирмы Acer, принтер HP LaserJet P1102 для составления протокола. Затем ФИО22 предложил ему выдать предметы, документы, имеющие отношение к противоправной деятельности сотрудника АО «<данные изъяты>» ФИО12, после чего им добровольно был выдан сшив документов на 147 листах, первый лист которых содержал надпись «Должностная (рабочая) инструкция №», последний лист содержал надпись «2100 - 2200 Проверила». Указанный сшив документов был продемонстрирован всем участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия лицам. Указанный сшив документов содержал в себе копии должностных документов ряда сотрудников АО «НТЦ Охрана», в том числе в отношении начальника караула ФИО12, а именно должностную инструкцию, приказы о назначении на должность, постовые ведомости и т.п. Далее ФИО22 при применении вышеуказанных ноутбука и принтера составил печатный протокол, который распечатал и передал для ознакомления каждому из нас. Он, ФИО25 и ФИО23 по очереди ознакомились лично с протоколом, после чего поставили подписи в соответствующих графах, поскольку все, что было отражено в указанном протоколе, соответствовало действительности. Затем ФИО22 выдал ему копию указанного протокола, после чего он расписался в получении копии в соответствующей графе. Во время производства оперативно-розыскного мероприятия со стороны старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО22 никаких противоправных действий не совершалось. Отмечает, что от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что 12.03.2024 ФИО12, состоявшая в должности начальника караула ведомственной охраны отряда № АО «<данные изъяты>», получила от сотрудника АО «КБХА» ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие, выразившееся в не проведении досмотровых мероприятий в отношении автомобиля марки «МАЗ», г.р.з. №, под управлением ФИО64, на котором под видом мусора с территории предприятия АО «КБХА» был осуществлен вывоз похищенного металла (т.3 л.д.88-92).

Показаниями свидетеля ФИО25 от 13.05.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности заместителя директора Южного филиала АО «<данные изъяты>» с 2024 года. В его обязанности входит общее Южного филиала АО «<данные изъяты>». 06.03.2025 он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 15 ч 00 мин 06.03.2025, точное время он не помнит, к нему в его рабочий кабинет прибыл молодой человек, который назвался старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> ФИО22, он также продемонстрировал ему свое служебное удостоверение в развернутом виде. После этого он предложил ему принять участие в качестве общественного наблюдателя в ходе производства им оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, которое будет производиться в помещении служебного кабинета директора АО «<данные изъяты>» ФИО5, на что он согласился. Затем он вместе с ФИО22 и ФИО23, которая также была приглашена в качестве представителя общественности, проследовал в кабинет ФИО5 для участия в производстве оперативно-розыскного мероприятия. В помещении кабинета ФИО22 в их присутствии предъявил ФИО5 постановление о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия от 03.03.2025, с которым последний ознакомился под роспись. Затем ФИО22 разъяснил всем им - участвующим лицам порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, которое он собирался проводить, а также ФИО22 разъяснил им их права и обязанности. После этого ФИО22 сообщил, что во время производства оперативного-розыскного мероприятия он будет применять технические средства – ноутбук фирмы Acer, принтер HP LaserJet P1102 для составления протокола. Затем ФИО22 предложил ФИО5 выдать предметы, документы, имеющие отношение к противоправной деятельности сотрудников АО «НТЦ Охрана», после чего ФИО5 был выдан добровольно сшив документов на 147 листах, первый лист которых содержал надпись «Должностная (рабочая) инструкция №», последний лист содержал надпись «21:00 – 22:00 Проверила». Указанный сшив документов был продемонстрирован всем участвующим в поведении оперативно-розыскного мероприятия лицам. Насколько он помнит, указанный сшив документов содержал в себе копии должностных документов ряда сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно должностную инструкцию, приказы о назначении на должность, постовые ведомости и т.п. Далее ФИО22 при применении вышеуказанных ноутбука и принтера составил печатный протокол, который распечатал и передал для ознакомления каждому из них. Он, ФИО5 и ФИО23 по очереди ознакомились лично с протоколом, после чего поставили подписи в соответствующих графах, поскольку все, что было отражено в указанном протоколе, соответствовало действительности. Копия протокола была передана старшим оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области ФИО22 ФИО5, о чем он также расписался. Во время производства оперативно-розыскного мероприятия со стороны старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области ФИО22 никаких противоправных действий не совершалось (т.3 л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО23 от 13.05.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО25 (т. 3 л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля ФИО22 от 07.05.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым УФСБ России по Воронежской области в период с ноября 2024 года по март 2025 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых была задокументирована противоправная деятельность начальника караула АО «<данные изъяты>», входящей в Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос» ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В действиях последней установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ - «получение взятки». В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что АО «<данные изъяты>» - государственное предприятие, входящее в Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос». ДД.ММ.ГГГГ приказом №к директора Южного филиала АО «<данные изъяты>» ФИО12 переведена на должность начальника караула ведомственной охраны отряда № АО «НТЦ Охрана». В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции начальник караула ведомственной охраны отряда № АО «<данные изъяты>» относится к категории руководителей. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы по охране особо режимного объекта оборонно-промышленного комплекса АО «Конструкторское бюро химавтоматики», юридический адрес: 394006, <адрес>, ФИО12 получила от сотрудника цеха транспортных услуг АО «КБХА» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на личную банковскую карту взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за незаконное бездействие, выразившееся в организации беспрепятственного выезда с территории режимного предприятия товарно-материальных ценностей, похищенных сотрудниками АО «КБХА» ФИО2, ФИО65 Д.Н., ФИО102 Ю.А., ФИО27 При этом последние осуждены приговором Советского районного суда г. Воронеж от 31.01.2025 по ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу имущества АО «КБХА» в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «НТЦ Охрана», расположенного по адресу: <адрес>. Им на основании постановления начальника УФСБ России по <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное оперативное мероприятие проводилось в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут 06.03.2025 в помещении служебного кабинета начальника АО «<данные изъяты>». Участие в проведении ОРМ принимал директор Южного филиала АО «<данные изъяты>» ФИО5, также были приглашены сотрудники – главный эксперт группы кадрового администрирования ФИО23 и заместитель директора филиала ФИО25 Перед началом обследования всем присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. В ходе самого оперативного мероприятия были изъяты копии учредительных документов, кадровых документов. Полный перечень всех изъятых документов указан в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия, составленного по его окончании. Перечень изъятых документов, описанных в протоколе, соответствовал действительности. Все документы были надлежащим образом заверены и после их описания изъяты. После составления протокола он был подписан всеми участвующими лицами, его содержание соответствовало действительности. Каких-либо замечаний, дополнений никто из участвующих лиц не сделал. В связи с наличием в действиях ФИО12 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в орган предварительного расследования для проведения проверки (т.3 л.д.110-112).

Показаниями свидетеля ФИО103 Ю.А. от 13.05.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в период с 1985 по 2025 он работал в АО «КБХА» в должности заместителя начальника литейного цеха. В его должностные обязанности входило осуществление подготовки производства. Его рабочее место располагалось на территории АО «КБХА», которое расположено по адресу: <адрес>. АО «КБХА» является режимным предприятием оборонно-промышленного комплекса в связи с чем, на территории предприятия действует специальный контрольно-пропускной режим, который заключается в том, что въезд на территорию предприятия и выезд с нее осуществляется через специализированные контрольно-пропускные пункты. На контрольно-пропускных пунктах дежурят сотрудники охраны, которые обязаны осуществлять досмотровые мероприятия в отношении всех транспортных средств, которые как въезжают, так и выезжают с территории предприятия. Граждане, которые заходят на территорию АО «КБХА» и выходят с нее через проходные, обязаны продемонстрировать пропуск сотруднику охраны, а при наличии при себе ручной клади – предъявить ее к досмотру. Охрану территории предприятия осуществляют сотрудники Южного филиала <данные изъяты>». В начале марта 2024 года, точную дату он в настоящее время уже не помнит, он совместно с ФИО66 Д.Н., ФИО2 и ФИО27 решили совершить хищение металлической продукции, принадлежащей АО «КБХА». Так, они между собой решили, что ФИО67 Д.Н., ФИО2 и ФИО9 С.В. осуществят погрузку металла в кузов служебного автомобиля марки МАЗ, государственный регистрационный знак №. Он, в свою очередь, должен был подготовить документы, согласно которым в кузове вышеуказанного автомобиля находится мусор. Так, во исполнение вышеуказанной договоренности, он, являясь заместителем начальника цеха, получил от ФИО28, являющейся сотрудницей АО «КБХА», несколько пустых бланков – талонов для вывоза мусора, один из которых собственноручно заполнил. То есть, согласно данному талону, в кузове автомобиля марки МАЗ, г.р.з. №, находился мусор, а не похищенный лом металла. После этого они совместно с ФИО68 Д.Н., который находился за рулем указанного автомобиля, подъехали к контрольно-пропускному пункту с территории предприятия, где последний остановил автомобиль, после чего они вышли с ним на улицу. Он направился к специальному бюро, сотруднику которого передал талон на вывоз мусора. Досматривался ли автомобиль, на котором они выезжали с ФИО69, он не видел, так как отвлекся на телефонный звонок. После того, как он отдал талон в бюро, он вернулся на свое рабочее место, а ФИО70 Д.Н. выехал с территории АО «КБХА» на вышеуказанном автомобиле. О том, что у ФИО2 имелась какая-то договоренность с сотрудниками АО «<данные изъяты>», в том числе с некой ФИО12 по поводу обеспечения беспрепятственного выезда автомобиля с похищенным металлом с территории предприятия, ему не было известно. ФИО2 лично ему о такой договоренности ничего не говорил. О факте дачи ФИО2 денежных средств в качестве взятки ФИО12 ему ничего не известно, отмечает также, что с последней он не знаком и никогда ранее с ней не встречался (т.3 л.д.113-116).

Показаниями свидетеля ФИО71 Д.Н. от 15.05.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в период с 2001 по 2024 г.г. он работал в должности водителя АО «КБХА». В его обязанности входила доставка сырья, материалов, а также вывоз мусора. Работу он осуществлял на вверенном ему автомобиле марки «МАЗ», г.р.з. №. ФИО12 ему знакома, так как он длительное время работал в АО «КБХА», часто пересекался с ней по работе. Ему известно, что она работала в должности начальника караула охраны. Отношения у него с ней были только рабочие, конфликтных ситуаций не возникало. АО «КБХА» является режимным предприятием оборонно-промышленного комплекса, располагается оно по адресу: <адрес>. Въезд на территорию предприятия, а также выезд с указанной территории осуществляется через контрольно-пропускные пункты, которые рассредоточены по периметру организации. <данные изъяты><данные изъяты>. В начале марта 2024 года, точную дату он в настоящее время уже не помнит, он совместно с ФИО27, ФИО2 и ФИО104 Ю.А. договорились совершить хищение металлической продукции, принадлежащей АО «КБХА». Согласно достигнутой, между ними договоренности, он должен был подогнать служебный автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, к месту погрузки, а ФИО2 и ФИО9 С.В. загружали автомобиль ломом металла, при этом сверху металл они прикрыли мусором, чтобы создать видимость того, что они вывозят именно мусор. ФИО105 Ю.А., в свою очередь, должен был подготовить документы – талон на вывоз мусора, согласно которому, якобы, в кузове они вывозили мусор. По окончанию погрузки он на вышеуказанном автомобиле проследовал к КПП, чтобы выехать с территории АО «КБХА», с ним в кабине находился ФИО106 Ю.А., который выступал в качестве сопровождающего. ФИО2 ожидал их за территорией, где находился ФИО9 С.В., он уже не помнит. Подъехав к КПП, они с ФИО107 Ю.А. вышли из автомобиля, после чего ФИО108 Ю.А. проследовал с документами в бюро, а он остался на улице. Далее к автомобилю подошел сотрудник охраны, он помнит, что это был мужчина, но как его звали, он не знает. Он стал досматривать автомобиль, а именно он заглянул в кабину, после чего открыл подкапотный отсек, а также подкузовное пространство. При этом в кузов он не заглядывал, а только визуально его осмотрел и все. По какой причине сотрудник охраны не стал досматривать кузов надлежащим образом, он не знает. После этого сотрудник охраны выпустил его с территории АО «КБХА». Выехав с территории АО «КБХА», он отправился в пункт приема металла, впереди него на личном автомобиле ехал ФИО2 Отмечает, что о том, что у ФИО2 имелась какая-то договоренность с сотрудниками АО «<данные изъяты>», в том числе с ФИО12, по поводу обеспечения беспрепятственного выезда автомобиля с похищенным металлом с территории предприятия без его досмотра, ему не было известно. ФИО2 лично ему о такой договоренности ничего не сообщал. О том, что ФИО2 передал денежные средства в качестве взятки начальнику караула ФИО12 ему ничего не известно (т.3 л.д.120-123).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 16.05.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в должности начальника отряда № Южного филиала АО «<данные изъяты>» он состоит с 12.04.2024. В его обязанности входит контроль и организация службы отряда № АО «<данные изъяты>». Южный филиал АО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>, <адрес>. Основным видом деятельности Южного филиала АО «<данные изъяты>» является охрана объектов различных форм собственности, в том числе объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, обеспечение их защиты от противоправных посягательств, выполнение работ и оказание услуг для нужд государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». Южный филиал АО «<данные изъяты>» в том числе осуществляет обеспечение охраны предприятия оборонно-промышленного комплекса – АО «КБХА», расположенного по адресу: <адрес>. Охрана осуществляется, в том числе на основании договора, который заключается с АО «КБХА» ежегодно. Так, 29.02.2024 был заключен договор №/ЗО/24/33 на оказание услуг организацией ведомственной охраны Госкорпорации «Роскосмос» по охране объектов АО «КБХА» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, заказчик в лице АО «КБХА» поручает, а исполнитель в лице АО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране объектов заказчика в целях предотвращения противоправных посягательств, обеспечению на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах силами подразделения АО «<данные изъяты>». Охрана объектов осуществляется путем комбинированной охраны объектов, предусматривающую физическую охрану с использованием технических средств охраны. В своей деятельности по охране объектов сотрудники АО «<данные изъяты>» обязаны, в том числе, руководствоваться положениями Федерального закона «О ведомственной охране» от 14.04.1999 №77-ФЗ, Положением о ведомственной охране Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Инструкцией по пропускному и внутриобъектовому режимам АО «КБХА», утвержденной приказом директора АО «КБХА» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Инструкцией по пропускному и внутриобъектовому режимам АО «КБХА», утвержденной приказом директора АО «КБХА» от ДД.ММ.ГГГГ №, требования указанной инструкции обязательны к выполнению всеми лицами, которые находятся на территории АО «КБХА», в том числе работниками предприятий, организаций и учреждений, арендующих площади, а также посетителями (клиентами) Общества. Работники Охраны в своей деятельности по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов обязаны руководствоваться законодательными актами Российской Федерации, приказами, информационными письмами Госкорпорации «Роскосмос», а также настоящей инструкцией. Пропускной режим – это порядок, обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества на охраняемые объекты и с охраняемых объектов. При въезде на территорию и выезде с территории объекта весь без исключения автомобильный и железнодорожный транспорт (в том числе пожарной охраны, межмуниципального отдела МВД России на режимных объектах <адрес>, других специальных служб и формирований) досматривается на КПП. Въезд и выезд регистрируется постовым Охраны в журнале на КПП. Для прохождения контроля водитель обязан остановить транспортное средство рядом с досмотровой площадкой (эстакадой), с которой производится досмотр транспорта и груза. Предъявление соответствующих документов возлагается на экспедитора или водителя, а также иное лицо, которому поручено сопровождение (охрана) груза. Товарно-материальные средства (ценности) должны быть погружены в порядке удобном для производства контроля. Требования работников Охраны по этим условиям являются обязательными для исполнения, как грузополучателем, так и грузосдатчиком. После проверки и подтверждения соответствия наименований и количества, ввозимого (вывозимого) груза данным, указанным в сопроводительных документах, разрешается въезд или выезд транспорта. При несоответствии наименования или количества транспортируемых ценностей данным, указанным в сопроводительных документах, работниками Охраны принимаются меры, исключающие выезд транспорта и лиц, сопровождающих ценности. Работниками Охраны с участием представителей сотрудников службы безопасности производится контрольная проверка транспортируемых ценностей, о чём составляется акт. При установлении контрольной проверкой факта (фактов) хищения товарно-материальных ценностей составляется протокол с регистрацией в книгах учёта досмотра и контрольных проверок, а похищенные материальные ценности изымаются, сдаются на склад. При выявлении расхождения наличия вывозимых (выносимых) товарно-материальных ценностей с записями о них в отпускных документах, транспорт или лицо, вывозящее (выносящее) их, задерживается для проверки, о чем работник охраны КПП докладывает начальнику караула для принятия необходимых мер. Вывоз с территории АО «КБХА» мусора, снега, грунта, древесных опилок и других, не представляющих ценности производственных и ремонтно-строительных отходов, осуществляется по талонам установленного образца. Погрузка указанных отходов и мусора производится в присутствии работников подразделений, осуществляющих отгрузку и представителя подразделения Общества, ответственного за сопровождение и исполнение договора с подрядными организациями на вывоз вышеперечисленного. Данные лица несут персональную ответственность за отсутствие в мусоре и отходах черного и цветного лома, а также других материальных ценностей. Талоны подписываются начальником участка хозяйственного обслуживания, сбора и отгрузки металлоотходов и других отходов производства, ответственными лицами, присутствующими при погрузке, и сопровождающими груз на свалку. Реализованные талоны с отметкой постового КПП сдаются в бюро пропусков, где хранятся в течение 6 месяцев. Еще раз отмечает, что обязательному досмотру подлежит весь транспорт, которые въезжает на территорию АО «КБХА», а также выезжает из нее. Служебный транспорт, который вывозит с территории предприятия мусор, несмотря на наличие соответствующих подтверждающих документов и сопровождающего, обязательно досматривается сотрудниками охраны на КПП. ФИО12 ему знакома, поскольку она длительное время работала в АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ приказом №к директора Южного филиала АО <данные изъяты>» ФИО12 переведена на должность начальника караула ведомственной охраны отряда № АО «<данные изъяты>». Он являлся ее непосредственным руководителем. Охарактеризовать ФИО3 может с положительной стороны как добросовестного, ответственного сотрудника, ранее нарушений служебной дисциплины она не допускала, к своим обязанностям относилась ответственно. В коллективе пользовалась авторитетом, конфликтных отношений у нее ни с кем не имелось, наоборот, она старалась поддерживать хорошие, рабочие взаимоотношения как с руководством, так и с подчиненными сотрудниками. В соответствии с п. 1.5 должностной инструкцией начальника караула ведомственной охраны отряда № <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Южного филиала <данные изъяты>», начальник караула ведомственной охраны относится к категории руководителей. В соответствии с должностной инструкцией начальника караула ведомственной охраны отряда № АО «<данные изъяты>», утвержденной директором Южного филиала <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО12 возложены следующие обязанности, в том числе: руководить работой группы работников в пределах одной функции (организует, координирует и оценивает их деятельность), осуществлять руководство несением службы караулов по охране объектов, материальных ценностей от противоправных посягательств, обеспечивать охрану объекта в целях предотвращения противоправных посягательств, осуществлять контроль за подчиненным личным составом (перед заступлением на службу) в их готовности выполнять должностные обязанности по состоянию здоровья, морально-психологической готовности несения службы с огнестрельным оружием и специальными средствами (для должностей, связанных с использованием огнестрельного оружия и (или) специальных средств), осуществляет мероприятия по предупреждению нарушений пропускного и внутриобъектового режимов, немедленно устраняет обнаруженные нарушения службы, пресекает преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, осуществлять поиск и задержание лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты, оформлять материалы на задержанных нарушителей. Кроме того, начальник караула несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, непредоставление или предоставление неполной, недостоверной информации в рамках выполнения должностных обязанностей, а также за совершение правонарушений в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим гражданским, административным, уголовным законодательством Российской Федерации, непринятие мер по пресечению выявленных нарушений требований охраны труда, пожарной и электробезопасности, санитарных правил, создающих угрозу деятельности подразделения, его работниками. Примерно в марте 2025 года, точную дату он уже не помнит, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что в марте 2024 года ФИО12 получила взятку в виде денег лично от водителя АО «КБХА» ФИО2 за способствование в осуществлении выезда с территории служебного автомобиля марки «МАЗ», г.р.з. №, без проведения в отношении него досмотровых мероприятий. В настоящее время ФИО12 уволена из АО «<данные изъяты>» по соглашению сторон (т.3 л.д.127-131).

Вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета директора АО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты копия должностной инструкции начальника караула АО «<данные изъяты>» на 13 листах, копия выписки из приказа №к на 1 листе, копия дополнительного соглашения № на 1 листе, копия выписки из приказа №/к на 1 листе, копия трудового договора №к на 8 листах, копия устава АО «<данные изъяты>» на 15 листах, копия служебной инструкции начальника караула на 5 листах, копии постовых ведомостей на 74 листах (т.1 л.д.16-23);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о банковских картах, открытых счетах и операциях, открытых на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено, что 12.03.2024 в 14 ч 19 минут 45 секунд на банковскую карту № (номер счета – 40№), принадлежащую ФИО12 поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, вид/место совершения операции – Тинькофф Банк, данные об отправителе отсутствуют (т.3 л.д.45-56);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена информация о движениях денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «ТБанк», отчет об IP-адресах, данные о контрагентах по внутрибанковским переводам. В ходе осмотра установлено, что 12.03.2024 в 14 часов 19 минут 43 секунды с банковской карты №, принадлежащей ФИО2, был осуществлен перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей по номеру телефона № контрагенту ФИО8 Л. (номер карты №) (т.3 л.д.22-26);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены копия должностной инструкции начальника караула АО «<данные изъяты>» на 13 листах, копия выписки из приказа №к на 1 листе, копия дополнительного соглашения № на 1 листе, копия выписки из приказа №/к на 1 листе, копия трудового договора №к на 8 листах, копия устава АО «<данные изъяты>» на 15 листах, копия служебной инструкции начальника караула на 5 листах, копии постовых ведомостей на 74 листах (т.2 л.д.120-126);

-рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области подполковника юстиции ФИО29 от 11.03.2025 КРСП №пр-2025, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области из МО МВД России на особо важных и режимных объектах Воронежской области поступило сообщение о преступлении по факту получения 12.03.2024 начальником караула ведомственной охраны отряда № АО «<данные изъяты>» ФИО12 взятки в размере 3000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия), выразившихся в организации беспрепятственного вывоза с территории режимного предприятия товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.7);

-заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП МО МВД на ОВиРО Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12.03.2024 осуществил передачу незаконного денежного вознаграждения в сумме 30 000 рублей начальнику караула Южного филиала АО «<данные изъяты>» ФИО12 за беспрепятственный вывоз товарно-материальных ценностей с территории режимного предприятия оборонно-промышленного комплекса АО «КБХА», т.е. за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) (т.1 л.д.10);

-рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области подполковника юстиции ФИО29 от 19.03.2025 КРСП №пр-2025, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области из УФСБ России по Воронежской области поступило сообщение о преступлении по факту получения 12.03.2024 начальником караула ведомственной охраны отряда № АО «<данные изъяты>» ФИО12 взятки в размере 3000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия), выразившихся в организации беспрепятственного вывоза с территории режимного предприятия товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.29);

-рапортом о результатах оперативно-розыскной деятельности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области капитана ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ноября 2024 г. по март 2025 г. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий задокументирована противоправная деятельность начальника караула ведомственной охраны отряда № АО «НТЦ «Охрана», входящей в Государственную корпорацию «Роскосмос», ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы по охране особо режимного объекта оборонно-промышленного комплекса АО «КБХА», ФИО12 получила от сотрудника цеха транспортных услуг АО «КБХА» ФИО2 на личную банковскую карту взятку в размере 30 000 рублей за незаконные действия (бездействие), выразившееся в организации беспрепятственного вывоза с территории режимного предприятия товарно-материальных ценностей, похищенных сотрудниками АО «КБХА» ФИО2, ФИО109 Ю.А., ФИО72 Д.Н., ФИО27 (т.1 л.д.32-33);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.03.2025, согласно которому начальником УФСБ России по Воронежской области санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в административных помещениях Южного филиала АО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д.40);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.03.2025, согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц, с участием директора Южного филиала АО «<данные изъяты>» ФИО5 в помещении служебного кабинета директора Южного филиала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят сшив документов на 147 листах (т.1 л.д.41-42);

-копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №к от 30.12.2022, согласно которой ФИО12 назначена на должность начальника караула ведомственной охраны отряда № <данные изъяты>» (т.1 л.д.58);

-копией должностной инструкции начальника караула ведомственной охраны Отряда № АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной директором Южного филиала АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник караула ведомственной охраны относится к категории руководителей. На начальника караула ведомственной охраны возложены следующие обязанности, в том числе: руководство работой группы работников в пределах одной функции (организует, координирует и оценивает их деятельность), обеспечение охраны объекта в целях предотвращения противоправных посягательств, осуществление руководства несением службы караулов по охране объектов, материальных ценностей от противоправных посягательств, обеспечение охраны объекта в целях предотвращения противоправных посягательств, осуществление контроля за подчиненным личным составом (перед заступлением на службу) в их готовности выполнять должностные обязанности по состоянию здоровья, морально-психологической готовности несения службы с огнестрельным оружием и специальными средствами (для должностей, связанных с использованием огнестрельного оружия и (или) специальных средств), контроль за несением службы караулом, состояние охраняемых объектов и инженерно-технических средств охраны, осуществление мероприятий по предупреждению нарушений пропускного и внутриобъектового режимов, немедленное устранение обнаруженных нарушений службы, пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, осуществление поиска и задержания лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты, оформление материалов на задержанных нарушителей (т.1 л.д.43-57);

-копией постовой ведомости караула № смены № отряда № АО <данные изъяты>», согласно которой с 08 ч 00 мин 12.03.2024 до 08 ч 00 мин 13.03.2024 ФИО12 находилась на дежурстве в качестве начальника караула ведомственной охраны отряда № <данные изъяты>» (т.1 л.д.135);

-копией расписания караула, утвержденного заместителем начальника отряда № АО «<данные изъяты>» 12.03.2024, согласно которой с 08 ч 00 мин 12.03.2024 до 08 ч 00 мин 13.03.2024 ФИО12 находилась на дежурстве в качестве начальника караула ведомственной охраны отряда № <данные изъяты>» (т.1 л.д.136-139);

-копией книги учета въезда (выезда) автотранспорта и транспортируемых материальных средств поста №, согласно которой 12.03.2024 в 08 ч 27 мин автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО73, выехал с территории АО «КБХА» (т.2 л.д.82-100);

-копией Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режимам АО «КБХА», утвержденная приказом директора АО «КБХА» № от 08.06.2023, согласно которой пропускной режим определяет порядок, который обеспечивается совокупностью мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа/выхода лиц, въезда/выезда транспортных средств, вноса/выноса имущества на охраняемую территорию/с охраняемой территории и обеспечивающий сохранность государственной, служебной и коммерческой тайны, а также безопасность Общества. Пропускной режим на всех территориях Общества обеспечивается совместными действиями отделом пропускного и внутриобъектового режима № управления безопасности Общества и Охраны. Работники Охраны обеспечивают пропускной режим на КПП, установленных на охраняемом периметре. При въезде на территорию и выезде с территории объекта весь без исключения автомобильный и железнодорожный транспорт (в том числе пожарной охраны, межмуниципального отдела МВД России на режимных объектах <адрес>, других специальных службы и формирований) досматривается на КПП. Досмотр автотранспорта – обследование и визуальный осмотр автотранспортного средства, включая подкузовное пространство с использованием средств досмотра без нарушения конструктивной целостности, проверка содержимого. Для прохождения контроля водитель обязан остановить транспортное средство рядом с досмотровой площадкой (эстакадой), с которой производится досмотр транспорта и груза. Предъявление соответствующих документов возлагается на экспедитора или водителя, а также иное лицо, которому поручено сопровождение (охрана) груза. Товарно-материальные средства (ценности) должны быть погружены в порядке, удобном для производства контроля. Требования работников Охраны по этим условиям являются обязательными для исполнения как грузополучателем, так и грузосдатчиком. После проверки и подтверждения соответствия наименований и количества ввозимого (вывозимого) груза данным, указанным в сопроводительных документах, разрешается въезд или выезд транспорта. При выявлении расхождений наличия вывозимых (выносимых) товарно-материальных ценностей, с записями о них в отпускных документах, транспорт или лицо, вывозящее (выносящее) их, задерживаются для проверки, о чем работник Охраны КПП докладывает начальнику караула для принятия необходимых мер (т.2 л.д.1-81);

-оптическим диском, содержащим информацию о банковских картах, банковских счетах и операциях, открытых на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанным вещественным доказательством в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2025 (т.3 л.д.57, 58-59);

-копией должностной инструкции начальника караула АО «<данные изъяты>» на 13 листах, копия выписки из приказа №к на 1 листе, копия дополнительного соглашения № на 1 листе, копия выписки из приказа №/к на 1 листе, копия трудового договора №к на 8 листах, копия устава АО <данные изъяты>» на 15 листах, копия служебной инструкции начальника караула на 5 листах, копии постовых ведомостей на 74 листах, признанные вещественными доказательствами в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2025 (т.2 л.д.127-244, 245-247);

-информацией о движениях денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «ТБанк», отчет об IP-адресах, данные о контрагентах по внутрибанковским переводам, признанные вещественными доказательствами в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2025 (т.3 л.д.27-42, 43-44).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающими вину ФИО12 по предъявленному обвинению.

Преступные деяния ФИО12 подлежат квалификации по ст. 290 ч.3 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Все следственные действия, в том числе ОРД по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО12 в совершении преступлений, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимой, в том числе ее право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО12 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступных деяний, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления последствий и желала их наступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимой ФИО12, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, замужем, принимает активное участие в жизни и воспитании своего внука ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, помогая тем самым своей дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ являющейся матерью одиночкой, также на ее иждивении находится супруг, являющийся <данные изъяты>, бессрочно, имеет по месту работы грамоты, благодарность и поощрения от руководства, перенесла серьёзную операцию на органах малого таза, длительное время находилась на реабилитации, и нуждается в постоянном контроле развития возможных последствий оперативного вмешательства, так же имеет выраженную наружную гидроцефалию головного мозга, и ряд иных хронических заболеваний, внесла добровольное пожертвование в «Благотворительный фонд Чижова», закрыв тем самым сбор на лечение 3-х годовалого ребенка с диагнозом «Синдрома Дауна», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в БУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» <данные изъяты>.

Суд находит, что ФИО12 осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств совершенного преступления в соответствии со ст. 61 ч.1 и ч.2 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО12 изначально дала подробные объяснения о совершенном ею преступлении, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправного деяния, чем способствовала следствию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении виновного в форме его сотрудничества со следствием, а также судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья ФИО12, наличие на иждивении мужа <данные изъяты>), совершеннолетней дочери (которая разведена, не работает в силу нахождения в декретном отпуске и воспитывает малолетнего ребенка одна), добровольное пожертвование в «Благотворительный фонд Чижова» помощи больным детям в сумме 30 000 рублей.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, оснований для применения ст.76.2 УК РФ (судебный штраф), не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО12 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, наличие на иждивении мужа больного <данные изъяты>, дочери в декретном отпуске, род занятий, заслуги по работе, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО12 подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, ее возраста, ее состояния здоровья, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения после случившегося, и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление ФИО12 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе условного с применением ст.73 УК РФ, а также без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.290 ч.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО12 трудоспособна, официально не трудоустроена (ее среднемесячный доход уборщицы составляет около <данные изъяты> рублей, пенсия мужа по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей), имеет на иждивении дочь, находящуюся в декретном отпуске и воспитывавшую ребенка одна. Судом исследованы сведения о совокупном доходе обвиняемой за 3 года, предшествовавших совершению преступления (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям, полученным в налоговых органах доход ФИО12 в период с марта 2021 года по март 2024 года включительно составил <данные изъяты> рублей после налогового вычета). Среднемесячный доход за указанный период составил <данные изъяты> рубля после налогового вычета).

Суд считает необходимым применить к ФИО12 положения ч. 2 ст. 104.1 УК РФ конфисковав у нее денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные ей в виде взятки.

В целях обеспечения исполнения осужденной наказания в виде штрафа, а также исполнения требований ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО12, <адрес> (кадастровый №), наложенный постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 05.05.2025.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и ч.7 ст.241 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить наказание – в виде штрафа в размере дохода осужденной за период 12-ти месяцев, то есть в размере 550 126 рублей 07 копеек.

Применить к ФИО12 положения ч. 2 ст. 104.1 УК РФ конфисковав у осужденной денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные ей в виде взятки.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий информацию о банковских картах, банковских счетах и операциях, открытых на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.57) – хранить в материалах уголовного дела;

- копия должностной инструкции начальника караула АО «<данные изъяты>» на 13 листах, копия выписки из приказа №к на 1 листе, копия дополнительного соглашения № на 1 листе, копия выписки из приказа №/к на 1 листе, копия трудового договора №к на 8 листах, копия устава АО «<данные изъяты>» на 15 листах, копия служебной инструкции начальника караула на 5 листах, копии постовых ведомостей на 74 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.127-244) – хранить в материалах уголовного дела;

- информация о движениях денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «ТБанк», отчет об IP- адресах, данные о контрагентах по внутрибанковским переводам, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.27-42) - хранить в материалах уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения осужденной наказания в виде штрафа, а также исполнения требований ст. 104.1 УК РФ, сохранить арест на имущество ФИО12, <адрес> (кадастровый №), наложенный постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 05.05.2025.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП: 366401001; наименование получателя: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области; л/с: <***>; Расчетный счет: <***>; БИК: 012007084; Отделение Воронеж г. Воронеж; ОГРН: <***>; ОКПО: 83633369; Код ОКТМО: 20701000; КБК:41711603130019000140; Казн./сч.: 03100643000000013100; УИН 41№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья