Постановление № 1-514/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-514/2017

копия Дело № 1-514/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь у дома № по улице <адрес>, обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, при этом каких-либо действий для установления и возврата владельцу указанной банковской карты не предприняла. Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес> по улице <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью мобильного приложения интернет-магазина «<данные изъяты>», установленного на ее мобильном телефоне «ZTE», ввела номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, приобрела товар для личного пользования на общую сумму 6863 рубля 73 копейки, при этом указав в качестве адреса доставки место своего жительства, а именно: <адрес>, тем самым тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 6863 рубля 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6863 рубля 73 копейки.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая перед ней извинилась, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимой и её защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявление потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Как показала потерпевшая в судебном заседании, подсудимая извинилась перед ней, вред от преступления заглажен, ущерб ей возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступления средней тяжести. В ходе следствия подсудимая также вину полностью признала.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: копию фотоизображения товаров, расписку о возмещении ущерба, копию изображения смс-уведомления, копию фотоизображения выписки из банка, справку о состоянии вклада, - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон «ZTE», переданный на хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева