Решение № 2-4619/2017 2-4619/2017~М-5566/2017 М-5566/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4619/2017

Дело № 2-4619/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-4619/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа от Дата на сумму займа в размере ........ рублей на срок ........ года с ежемесячным платежом от ........ рублей до ........ рублей. Данный факт подтверждается распиской ФИО3 Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносил.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО3 сумму основого долга по договору займа в размере ........ рублей, проценты за пользование займом в размере ........ рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей; государственную пошлину в размере ........ рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просила дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ........ рублей, что подтверждается распиской от Дата.

Согласно указанной расписке, ответчик обязался возвратить сумму займа в течение ........ лет путем ежемесячной оплаты от ........ рублей до ........ рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд принимает расписку от Дата в качестве доказательств заключения между ФИО1 и ФИО3 договора займа в сумме и на условиях, отражённых в расписке.

В указанный в расписке срок денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по расписке от Дата, в размере ........ рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составила ........ рубля.

При определении размера процентов за пользование суммой займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от Дата, а также иного расчета процентов по договору займа, подлежащих взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ........ рубля.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, ответчиком не оспорен, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и исходит из суммы, требуемой истцом.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между ООО «А.» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуг по договору составила ........ рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордера № от Дата, № от Дата.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы ФИО1 представлял ФИО2 на основании доверенностей от Дата, от Дата.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, оценив с точки зрения разумности и справедливости таких расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, то есть, удовлетворяет требование частично.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ........ рубля, что подтверждается чек-ордером от Дата, исходя из суммы иска ........ рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил заявленные требования, уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ФИО5 была уменьшена сумма иска, в соответствии ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить; заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, уплаченной государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ........ рублей; проценты за пользование займом в размере ........ рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей; государственную пошлину в размере ........ рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины в большем размере истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Судья Е.П. Глебова