Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-266/2019;)~М-291/2019 2-266/2019 М-291/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело № Э2-14/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовой центр Черноземья» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой центр Черноземья» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 09.06.2015 по 02.10.2019 в размере 81958 руб. 52 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2658 руб. 76 коп., а всего 84617 рублей 28 коп..

В обосновании заявленных требований указывает, что решением Большесолдатского районного суда Курской области от 05.05.2015 по иску ОАО Сбербанк России с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276998 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171897 руб. 16 коп., всего 448695 руб. 96 коп.. Также с ответчика в пользу банка указанным решением взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 7686 рублей, а всего с ответчика взыскано 456382 руб. 92 коп.. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

8 июня 2015 года Большесолдатским районным судом Курской области ОАО Сбербанк России выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 456382 руб. 92 коп..

14 июля 2015 года определением Большесолдатского районного суда Курской области произведена замена взыскателя с ОАО Сбербанк России на ФИО2. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 29.07.2015.

29.07.2015 по заявлению нового кредитора судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 456382 руб. 92 коп..

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, 19.08.2015 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника, заработную плату в размере 50%.

10.09.2015 между ФИО4 и ООО «Правовой центр Черноземья» подписан договор №1 о переуступке прав требования (вторичной цессии). В том числе в отношении прав требования по кредитным договорам в отношении ФИО1, по условиям которого к ООО «Правовой центр Черноземья» перешло право требования в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода прав, в частности исполнение обязательства, в том числе на проценты.

Сумма уступаемых прав в отношении ответчика согласно акту составила 252259 руб. 89 коп. по кредитному договору № из них сумма основного долга 205553 руб. 43 коп. и 155807 руб. 99 коп. по кредитному договору № из них сумма основного долга 131338 руб. 40 коп..

15.09.2015 начальнику ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО4 направлено заявление о перечислении взыскиваемых с ответчика денежных средств на счет нового кредитора.

27.09.2016 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся вторичной уступке права требования и смене кредитора с ФИО4 на ООО «Правовой центр Черноземья» и необходимости в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить задолженность. Уведомление ответчиком получено 12.10.2016 но оставлено без реагирования.

01.11.2016 определением Большесолдатского районного суда Курской области произведена замена взыскателя с ФИО4 на ООО «Правовой центр Черноземья». Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 17.11.2016.

На основании указанного определения судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ФИО4 на ООО «Правовой центр Черноземья».

Задолженность в сумме 456382 руб. 92 коп. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № погашена с 28.10.2015 по 02.10.2019.

Период неправомерно удержания ответчиком денежных средств кредитора составил 1577 дней начиная с 09.06.2015 по 02.10.2019, что в соответствии с расчетом процентов по правилам ст.395 ГК РФ составляет 81958 руб. 52 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 395,809-811,819 ГК ГФ просит требования удовлетворить.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно поступившего ходатайства, просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, указывая, что ОАО «Сбербанк России» осуществило уступку принадлежащего ему права требования, вытекающего из кредитного договора, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что противоречит требованиям действующего законодательства и не должно влечь юридические последствия в виде взыскания по кредитному договору в пользу истца.

При заключении договора о переуступке права требования (вторичной цессии) между ФИО4 и ООО «Правовой центр Черноземья» вторичный кредитор не мог уступить новому кредитору больше прав, чем имел сам. В связи с чем, у ООО «Правовой центр Черноземья» отсутствует право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также указывает, что исковое заявление подано истцом 02.12.2019, расчет задолженности произведен за период с 28.10.2015 по 02.10.2019, однако срок исковой давности по требованиям за период с 28.10.2015 по 02.12.2016 на сумму 54582 руб. 51 коп. истек, в связи с чем за указанный период просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований за указанный период отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения указанной нормы позволяет сделать вывод о наличии у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании решением Большесолдатского районного суда Курской области от 05.05.2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Расторгнуты кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ФИО1. В пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276998 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171897 руб. 16 коп., всего 448695 руб. 96 коп.. Также с ответчика в пользу банка указанным решением взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 7686 рублей, а всего с ответчика взыскано 456382 руб. 92 коп..

Решение вступило в законную силу 06.06.2015, следовательно, с этого момента у ответчика возникла обязанность погасить взысканные денежные средства в полном объеме.

08.06.2015 ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Большесолдатского районного суда Курской области от 14 июля 2015 года произведена замена взыскателя с ОАО Сбербанк России на ФИО2. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 29.07.2015.

Следовательно, и право требования суммы задолженности по решению Большесолдатского районного суда Курской области от 14 июля 2015 года перешло к ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области ФИО3 от 29.07.2015 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 448695,96 руб., в пользу ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области ФИО3 от 19.08.2015В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, обращено взыскание на доходы должника, заработную плату в размере 50%.

Согласно договора №1 от 10.09.2015 заключенного между ФИО4 и ООО «Правовой центр Черноземья» о переуступке прав требования (вторичной цессии), к ООО «Правовой центр Черноземья» перешло право требования по просроченным кредитам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (л.д. 33-36).

Таким образом, право требования суммы задолженности по решению Большесолдатского районного суда Курской области от 14 июля 2015 года в соответствии с условиями договора перешло к ООО «Правовой центр Черноземья».

Определением Большесолдатского районного суда Курской области от 01.11.2016 произведена замена взыскателя с ФИО4 на ООО «Правовой центр Черноземья». Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 17.11.2016.

Согласно справки начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района УФССП по Курской области ФИО5 о движении денежных средств по депозитному счету в отношении должника ФИО1, последний платеж перечислен ООО «Правовой центр Черноземья» в счет погашения долга взыскателю 02.10.2019.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются несостоятельными.

Вместе с тем, потенциальное право на взыскание денежных средств за указанный период может быть ограничено, в том числе в случае пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением 28.11.2019, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016 по 02.10.2019, что будет составлять 28 165,77 руб.. Расчет процентов произведен по формуле (сумма долга х дн. просрочки х ключ. ст. ЦБ % : кол. дн. в году) (302569,3 х 10 х 10% : 366) + (289463,95 х 19 х 10% :366) + (272107,8 х1 х10% :366) + (272036,33 х 4 х 10% : 366) + (272036,33 х 26 х 10% :365) + (256528,03 х 13 х 10% :365) + (246497,78 х 44 х 10% :365) + (234710,78 х 2 х 10% :365) + (234 710,78 х 30 х 9,75% :365) + (224680,53 х 6 х 9,75% :365) + (224680,53 х 24 х 9,25% :365) + (214650,28 х 24 х 9,25% :365) + (214650,28 х 5 х 9% :365) + (204620,03 х 32 х 9% :365) + (194667,22 х 31 х 9% :365) + (184714,41 х 23 х 9% :365) + (184714,41 х 10 х 8,5% :365) + (174761,60 х 32 х 8,5% :365) + (174761,60 х 1 х 8,25% :365) + (164808,79 х 11 х 8,25% :365) + (162944,12 х 14 х 8,25% :365) + (153005,13 х 23 х 8,25% :365) + (153005,13 х 10 х 7,75% :365) + (143052,32 х 30 х 7,75% :365) + (126246,95 х 16 х 7,75% :365) + (126246,95 х 15 х 7,5% :365) + (114038,20 х 27 х 7,5% :365) + (114038,20 х 3 х 7,25% :365) + (101829,70 х 36 х 7,25% :365) + (58608,48 х 1 х 7,25% :365) + (53654 х 125 х 7,25% :365) + (49032,58 х 10 х 7,25% :365) + (49032,58 х 19 х 7,5% :365) + (44411,16 х 34 х 7,5% :365) + (39789,74 х 32 х 7,5% :365) + (35168,32 х 6 х 7,5% :365) + (35168,32 х 8 х 7,75 :365) + (30546,90 х 50 х 7,75% :365) + (25925,48 х 30 х 7,75% :365) + ( 17225,03 х 33 х 7,75% :365) + (12229,81 х 21 х 7,75% :365) + (8673,41 х 30 х 7,75% :365) + (7686,96 х 10 х 7,75% :365) + (7686,96 х 42 х 7,5% :365) + (7686,96 х 42 х 7,25% :365) + (7686,96 х 24 х 7% :365) =28165, 77 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2658,76 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 28165,77 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1044,97 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Правовой центр Черноземья» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой центр Черноземья», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016 года по 02.10.2019 в сумме 28165 (двадцать восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 97 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд Курской области в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020

Судья В.И. Шевляков