Постановление № 5-9/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело № 5-9/2024

74RS0031-01-2024-000382-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 20 января 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Христенко Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1,.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Крамарец <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 января 2024 года в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения в ОП «Левобережный» по адресу: <...>, вел себя агрессивно по отношению к начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2, а именно, в ходе допроса толкнул начальника отдела в грудь руками, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, согласно ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции".

19 января 2024 года начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал и виновным себя признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

18 января 2024 года в 23 часа 00 минут в ОП «Левобережный», находящегося по адресу: <...>, был доставлен ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ. В ходе допроса, последний, находясь в состоянии наркотического опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2, выразившиеся в его агрессивном поведении, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, согласно ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции".

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается рапортом начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2, а также объяснениями самого ФИО1, данных в судебном заседании, которые прямо свидетельствуют о том, что начальник отдела ФИО2, после доставления ФИО1 в ОП «Левобережный», стал допрашивать последнего, находящегося в состоянии наркотического опьянения, о его причастности к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических веществ. В ходе допроса ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, толкнул сотрудника полиции в грудь руками.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции было законным. Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, что послужило основанием для составления в его отношении протокола об административном правонарушении 19 января 2024 года.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крамарец <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745601001, код ОКТМО 75738000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, л/с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880474249240000491.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Р.А.Христенко