Приговор № 1-41/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 17 марта 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, c основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, не судимой,

проживающей без регистрации в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 5 ноября 2020 г. открыто похитила имущество Потерпевший №2

Кроме того, ФИО1 20 ноября 2020 г. тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны продавца Свидетель №1, тайно похитила из холодильника две бутылки пива «Охота крепкое» емкостью 1,3 литра каждая стоимостью 96 рублей каждая, на общую сумму 192 рубля. Однако, действия ФИО1 стали очевидны для продавца Свидетель №1 и она потребовала вернуть пиво. ФИО1, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, не смотря на неоднократные законные требования ФИО3 остановиться и вернуть похищенное, вышла из магазина и с похищенным, с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 около 23 часов 30 минут 20 ноября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитила сотовый телефон марки «SamsungGalaхyS8+» стоимостью 25 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, использовав его по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимая признала вину по каждому преступлению, раскаялась в содеянном, при проверке показаний на месте показала место и способ совершения хищений, полностью возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №2, по каждому преступлению обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в пользу подсудимой признаёт, что ФИО1 признала вину, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, приняла меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшей, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется.

Вместе с тем, ФИО1 совершила два умышленных преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В целях создания условий для исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ - пять месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - один год три месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:коробку от сотового телефона «SamsungGalaхyS8+» черного цвета - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-41/2021 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.