Приговор № 1-31/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело № 1-31/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000127-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Ленкова И.С.,

при секретаре судебного заседания Веселовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката НО «БОКА» Бояркиной Н.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Карачевского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

в один из дней с 29 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 1200 метрах к северо-востоку от поворота на н.п. Одрино Карачевского района Брянской области по дороге «Карачев-Песочня» с координатами <данные изъяты> куда пришел в поисках лома черного металла, в песке обнаружил черный полимерный пакет с боевым огнестрельным оружием – 7,62 мм винтовкой образца <данные изъяты> и двумя боеприпасами – охотничьими патронами калибра <данные изъяты>, которые умышленно с целью их хранения в 19 часов 00 минут перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где между лагами крыши в чердачном помещении сарая, расположенного на территории указанного домовладения, умышленно незаконно хранил с момента незаконного приобретения до 30 декабря 2024 года.

30 декабря 2024 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, поместил в багажник принадлежащей ФИО3 автомашины марки <данные изъяты>, стоявшей возле его дома по вышеуказанному адресу, хранившиеся у него в сарае по месту жительства боевое огнестрельное оружие – 7,62 мм винтовку образца <данные изъяты> и два боеприпаса, а именно два охотничьих патрона калибра <данные изъяты>, с целью использования их для отстрела свиньи, и дальнейшем перевозил их на вышеуказанной автомашине до 11 часов 30 минут, то есть до приезда на ферму, расположенную по адресу: <адрес>

30 декабря 2024 года примерно в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в загоне для животных на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, совершая отстрел свиньи и используя привезенные с собой боевое огнестрельное оружие – 7,62 мм винтовку образца <данные изъяты> и два боеприпаса – охотничьих патрона калибра <данные изъяты> после выстрела из него указанными боеприпасами, оставил вышеуказанное боевое огнестрельное оружие – 7,62 мм винтовку образца <данные изъяты> в вышеуказанном загоне для животных, откуда 30 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут оно и было изъято сотрудниками полиции.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему полностью понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник ФИО1 - адвокат Бояркина Н.Ю. заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Карачевского района Брянской области Забелина Т.С. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления категории средней тяжести и не превышает 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку подсудимый в период времени с 29 по 30 ноября 2024 года незаконно приобрел, после чего хранил в сарае по месту своего проживания, без цели сбыта, боевое огнестрельное оружие и два боеприпаса к нему, которые в дальнейшем перевез на автомашине на ферму для отстрела свиньи, в последующем изъятые сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

При этом, наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанным адресам (л.д. 191, 198, 201), где по месту жительства заместителем главы администрации Карачевского района, жителями многоквартирного дома и соседями, характеризуется с положительной стороны (л.д. 199-200); военнообязанный (л.д. 205-207); на учете в ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 202); ранее судим (л.д. 208-209, 212-217, 220-222, 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной подсудимого (л.д. 20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как до возбуждения уголовного дела, так и на протяжении всего дознания, он давал признательные показания, способствуя органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, учитывая данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (городского округа) места проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.

До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 7,62-мм винтовку образца <данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карачевскому району - передать в Управление Росгвардии по Брянской области для определения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; два фрагмента полуоболоченной пули для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62-мм, хранить при материалах уголовного дела; автомашину марки <данные изъяты>, оставить по принадлежности в собственности законного владельца – ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе по средствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: /./ И.С. Ленков