Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-214/2021

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуровой О.А., с участием истцов по первоначальным исковым требованиям и ответчиков по встречным исковым требованиям ФИО1, ФИО2, ответчика по первоначальным исковым требованиям и истца по встречным исковым требованиям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, администрации Тимирязевского сельского поселения, Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации Тимирязевского сельского поселения, Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с иском о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали о том, что они вместе с ответчиком с 1999 г. являются нанимателями занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было им выделено ПП «Нива» ОАО «Агрофирма Колпнянская», которое в настоящее время признано банкротом. С 1999 г. они проживают и зарегистрированы в указанном жилом доме, полностью обслуживают его, в том числе, оплачивают все коммунальные платежи. Другого жилья не имеют, в приватизации ранее они не участвовали. В апреле 2021 года они с заявлениями о передаче в собственность в порядке приватизации указанного дома обратились в отдел по управлению имуществом администрации Колпнянского района Орловской области. Однако, им отказали в приватизации по тем основаниям, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не значится в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности Колпнянского района Орловской области. Собственник жилого помещения неизвестен.

Считая, что данный отказ нарушает их права и интересы, ФИО1 и ФИО2 просят суд, с учётом уточнения исковых требований признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы по первоначальным исковым требованиям и ответчики по встречным исковым требованиям ФИО1 и ФИО2, уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/3 долю жилого дома общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признают в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить его встречные исковые требования и признать за ним право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации, по 1/3 доли, за каждым, на жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации Колпнянского района Орловской области, ФИО4, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования ФИО5, ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доли, за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Представитель ответчика - администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО6, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования ФИО5, ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доли, за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Выслушав истца, допросив свидетелей К.С.Д. и П.Г.А., которые показали, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 с 1999 г. являются нанимателями занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было им выделено ПП «Нива» ОАО «Агрофирма Колпнянская», и с указанного времени они там проживают, полностью обслуживают его, в том числе делают ремонты, оплачивают все коммунальные платежи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ФИО1 и ФИО2 ответчиком ФИО3 и признания иска ФИО3 ответчиками ФИО1 и ФИО2, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 и встречных исковых требований ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 2, 4, 6, 18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации Тимирязевского сельского поселения, Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _____________