Определение № 2-3295/2017 2-3295/2017~М-2355/2017 М-2355/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3295/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО6 <иные данные> к ФИО10 <иные данные>, ФИО1 <иные данные>, ФИО2 <иные данные>, Коневой <иные данные>, ФИО3 <иные данные>, Козловой <иные данные>, Лизанец <иные данные>, ФИО8 <иные данные>, ФИО4 <иные данные>, ФИО5 <иные данные> о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными всех решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проводившемся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, по результатам которого был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-7).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем ответчиков ФИО7, ФИО8 – ФИО9, действующим по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) заявлено ходатайство о направлении настоящего дела в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга, так как местом регистрации и местом фактического проживания ответчика ФИО10 является адрес г<адрес>, что относится к <адрес> г. Екатеринбурга.

Аналогичное ходатайство заявлено ответчиком ФИО10

Представитель третьего лица ООО «УЖК «Территория-Север» - ФИО11, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении ФИО6 указано, что местом жительства одного из ответчиков – ФИО10 является квартира <адрес> (л.д.2) и расположенная в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, что явилось основанием для принятия иска ФИО6 к производству Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга.

Между тем, согласно копии паспорта ФИО10, она зарегистрирована по адресу <адрес>, что относится к <иные данные> району г. Екатеринбурга.

Доказательств тому, что местом жительства или местом пребывания ответчика ФИО10 являлся Верх-Исетский административный район г. Екатеринбурга, истцом на рассмотрение суда не представлено.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации всех ответчиков, в том числе и ответчика ФИО10

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ФИО6 <иные данные> к ФИО10 <иные данные>, ФИО1 <иные данные>, ФИО2 <иные данные>, Коневой <иные данные>, ФИО3 <иные данные>, Козловой <иные данные>, Лизанец <иные данные>, ФИО8 <иные данные>, ФИО4 <иные данные>, ФИО5 <иные данные> о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов, для рассмотрения по существу в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий