Решение № 2-1-170/2024 2-1-170/2024~М-1-49/2024 М-1-49/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1-170/2024

40RS0011-01-2024-000063-07

Дело № 2-1-170/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 12 марта 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда города Козельск Калужской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 30 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2172253658 на сумму 279 040,00 руб., в том числе: 250 000 руб. сумма к выдаче, 29 040,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, денежные средства в размере 250 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2172253658 от 30 апреля 2013 года в размере 505 030,03 руб. из которых: сумма основного долга 263 168,55 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 37 977,08 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186 368,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 515,68 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца просит, в случае неявки в судебное заседание, вынести решение в отсутствие представителя Банка.

От ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, указав, что в 2013 году она взяла кредит в банке «Хоум Кредит», оплачивала его согласно графику. Последний платеж ею произведен в конце 2013 года, далее оплачивать кредит возможности у нее не было, банк ей требований не предъявлял, сейчас у нее также нет возможности оплачивать этот кредит. Согласно графика, срок последнего платежа по кредиту должен был быть 09 апреля 2017 года, к этому моменту она была неплатежеспособна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30 апреля 2013 года между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2172253658, согласно которому ООО «ХФК Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 279 040,00 руб. из них: сумма к выдаче 250 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование 29 040,00 руб., процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых. Расчетный период – 25 число каждого месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ФИО1 выданы кредитные средства в размере 250 000 руб. Согласно графика платежей по кредиту, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись 30 апреля 2013 года, ФИО1 должна вносить ежемесячно, начиная с 30 мая 2013 года по 10 марта 2017 года по 11 730, 84 руб., последний платеж должен быть произведен 09 апреля 2017 года в размере 11 395,87 руб. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в сумме 75 231 руб. из них: основной долг выплачен в размере 15 871,45 руб., проценты – 59 359,55 руб. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2023 года составила 505 030,03 руб. из них: сумма основного долга 263 168,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 37 977,08 руб., убытки банка в размере 186 368,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 515,68 руб.

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, произведен ФИО1 07 октября 2015 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, о вынесении судебного приказа или о его отмене, истцом суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на 12 января 2024 года (дата отправки искового заявления в суд) срок исковой давности по платежам по кредитному договору №2172253658 (09 апреля 2017 года - день последнего расчетного периода) истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Филиппенкова

Мотивированное решение составлено 15.03.2024 года.