Приговор № 1-438/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-438/2019

55RS0003-01-2019-002606-10

№ 1-438/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Федорова П.С.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.25 час. ФИО2, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 300 метров слева от здания по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей растения конопля наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, которое сложил в принесенный с собой пакет и стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки для дальнейшего потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 15.50 час. до 15.55 час., у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном виде <данные изъяты> г, в значительном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства <данные изъяты> массой от <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель В.Е.В. показал, что является полицейским мобильного взвода № батальона № полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час., находясь на маршруте патрулирования совместно с М.А.А. и А.М.Р., возле <адрес> они задержали мужчину, представившегося ФИО2, который был схож по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению. В присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО2, который пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится <данные изъяты>, которую он собрал возле озера Чередовое для личного потребления путем курения. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>, который был упакован в пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который также все присутствующие лица подписали (л.д. 26-29);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у <адрес> в период времени с 15.50 час. до 15.55 час., в ходе которого у ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса марихуаны в высушенном виде <данные изъяты> г (л.д. 13-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров слева от здания по <адрес>, где он указал на дикорастущую <данные изъяты>, которая была уничтожена (л.д. 55-62).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части сообщения обстоятельств приобретения наркотического средства, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его имущественного положения суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению, СD-R диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого - хранению с материалами дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся при уголовном деле (л.д. 53), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева