Решение № 2-2255/2017 2-2255/2018 2-2255/2018~М-1796/2018 М-1796/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2255/2017

Дело № 2-2255/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк » и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 215 592 руб., сроком на 24 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 215 592 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 471, 88 руб., из которых: 182 021, 05 руб. – задолженность по основному долгу, 54 270, 83 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 37 180 руб.- задолженность по неустойке.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 471, 88 руб., a также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934, 72 руб.

ПАО «Восточный Экспресс банк» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк » и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 215 592 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.8-9).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме – денежные средства в размере 215 592 руб. перечислил на счет ответчика (л.д. 14-16).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 471, 88 руб., из которых: 182 021, 05 руб. – задолженность по основному долгу, 54 270, 83 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 37 180 руб.- задолженность по неустойке.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Заявления о заключении договора кредитования, копией Анкеты заявителя, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Восточный экспресс банк » подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934, 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк » задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 471, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934, 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин