Приговор № 1-531/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-171/2025

<...>

№ 1-531/2025

66RS0003-02-2025-000182-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзюбинской А.С.,

с участием государственного обвинителя – Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Путинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

судимого:

-15.06.2021 Замоскворецким районным судом г. Москвы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, 13.05.2022 освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 24.08.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.12.2024 около 06:00 у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 года № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества содержащего «?-PVP» (<...>, массой не менее 0,25 г., в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день с 06:08 по 06:10, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Itel», посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» заказал наркотическое средство, которое оплатил в размере 3549 рублей.

Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 11.12.2024 около 07:50 ФИО1 прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством (56.8859,60.74259), расположенному по адресу: <...>, где в 800 метрах от д. 15 по Березовскому тракту от дороги вглубь леса и справа в 20 см. от дерева, в снегу, 11.12.2024 в 08:00, рукой взял сверток из изоленты желтого цвета, в котором находилось вещество содержащее «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамм, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Затем, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения. Оставшееся вещество ФИО1 поместил в сверток из фрагмента бумаги белого цвета с напечатанным текстом, который завернул в сверток денежной купюры достоинством 100 рублей, которой положил в правый карман куртки, надетой на нем. Затем ФИО1 с 08:00 по 12:47 11.12.2024, стал незаконно хранить указанный сверток c вышеуказанным наркотическим средством при себе - в картхолдере, в кармане куртки, для личного потребления, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

11.12.2024 в 11:10 около дома № 138 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, ФИО1 выявлен сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день с 12:35 по 12:47 в правом кармане куртки, надетой на нем, в картхолдере, обнаружен и изъят сверток денежной купюры достоинством 100 рублей, в котором находился еще один сверток фрагмента бумаги белого цвета с напечатанным текстом, в котором находилось вещество содержащее «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе дознания, в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 4201 от 11.12.2024 года и по заключению физико-химической экспертизы № 7074 от 27.12.2024 года.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 года № 670-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 г.) вещество содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производное N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 г.), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень - признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамма, крупным размером – любое его количество массой свыше 1 грамма, а особо крупным размером – любое его количество, массой свыше 200 грамм. Количество вещества содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания оглашены. Согласно показаниям, который он дал в ходе дознания, он является потребителем наркотическим средств, 11.12.2024 около 06:00 возле дома №156 по ул. Малышева, со своего сотового телефона «Itel» в сети Интернет заказал наркотическое средство «соль», массой 1.1 грамм стоимостью 3549 рублей, которое оплатил со своей банковской карты. Получив координаты тайника, направился к месту нахождения тайника с наркотическом средства, в лесной массив лесопарка Шарташский, около 08:00 обнаружил сверток с наркотическим средством, взял его и пересыпал в кусочек бумаги находящийся при нем, которую завернул в денежную купюру номером 100 рублей и убрал в карман своей куртки в картхолдер. Затем около дома 138 по ул. Малышева, он увидел сотрудников полиции и постарался уйти. Однако был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него обнаружили в картхолдере купюру номиналом 100 рублей, в которой находилось наркотическое средство. Наркотическое средство он приобретал для личного потребления, цели сбыта не имел ( т.1 л.д. 66-69).

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Согласно показаниям Свидетель №1 11.12.2024 он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции №1 по адресу: <...> при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъято в правом кармане куртки картхолдер, в котором находилась купюра номиналом в 100 рублей с бумажным свертком. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» для его личного употребления. Также у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Itel» (т.1. л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 полицейским батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, 11.12.2024 находясь на службе в 11:10 по адресу:<...>, им был замечен ранее неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции, стал заметно нервничать, попытался скрыться из их поля зрения. Мужчина представился как ФИО1, установлено, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Затем ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: <...>, для проведения личного досмотра, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято в правом кармане куртки надетой на нем, картхолдер, с купюром номиналом 100 рублей, с веществом светлого цвета внутри. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Itel» (т.1. л.д. 59-60).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 правом кармане куртки, в картхолдере обнаружен и изъят сверток купюры 100 рублей с веществом, а так же сотовый телефон «Itel» (т.1 л.д. 8), обнаруженное и изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами ( т.1. 43-47).

Из справки об исследовании № 4201 от 11.12.2024, заключения эксперта № 7074 от 27.12.2024 следует, что в представленном на исследование конверте обнаружен сверток из билета Банка России достоинством 100 рублей, в котором находился еще один сверток из фрагмента бумаги белого цвета, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов является «?-PVP» (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,25 грамм (т.1 л.д. 33,37-41).

Осмотрено место происшествия, а именно, осмотрен участок местности по адресу: ***, Березовский тракт,15 (***), в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где обнаружил тайник с наркотическим средством (т.1 л.д. 14-17).

Осмотрен сотовый телефон «itel» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра обнаружен переписка в чате с «ВПБот» от 11 декабря о заказе наркотического средства стоимостью 3549 рублей, сведения об оплате наркотического средства, а фотография о месте нахождения тайника с указанием координат как 56***л.д. 23-27 том № 1), сотовый телефон признан вещественный доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 28-31).

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора со стороны ФИО1

Показания свидетелей, подсудимого согласуются с протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта и дополняются ими.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Учитывая совокупность фактических данных, признаков провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства суд признает значительным с учетом установленного размера данного наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,25 грамм, которое хранил при себе, до момента его задержания и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-2301-24 от 13.12.2024 во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 имелись <...> (т.1 л.д. 51-53).

Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, имеет непогашенную судимость за преступление, не образующую рецидив преступлений.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной и иной материальной помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, однако, в связи с возражением государственного обвинителя, данное ходатайство удовлетворено не было.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, его материальное положение, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Оснований для применения требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В срок назначенного судом наказания подлежит зачет период нахождения ФИО1 под стражей с 24.08.2025 по 24.09.2025 в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО1 Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В ходе личного досмотра подсудимого изъят принадлежащей ему сотовый телефон «Itel», используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по уголовному делу в сумме 5969 рублей 70 копеек. На основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным положением, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей с 24.08.2025 по 24.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 5969 рублей 70 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Itel», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать, обратив в доход государства.

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева