Решение № 2-2420/2024 2-881/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2420/2024

Дело № 2-881/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001390-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Генеральный директор ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. По условиям договора, истец предоставил ответчику кредит, а ответчик взял на себя обязательства в установленные сроки возвратить заемные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

В связи с недобросовестным исполнением, взятых на себя обязательств по возврату заемных средств, у ответчика образовалась задолженность, в размере сумма

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку судебный приказ о взыскании указанного долга был отменен мировым судьей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, возражений не представила, представителя в суд не направила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены заемные средства, на условиях договора, установленных банком.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчик обязался возвратить кредит, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Из представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представлено.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, не выходя за пределы заявленных требований, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.