Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-3861/2018 М-3861/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело № 2-317/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Яжемчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 28 января 2019 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, соответственно, путем акцептирования оферты с ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифам банка кредит предоставляется на сумму операций по карте под 25,9 % годовых.

В связи с тем, что заемщиком допускались просрочки платежей, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 55 978 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 49 014 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 5 185 руб. 72 коп., неустойка – 1 778 руб. 82 коп.

Направленное заемщику уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 978 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 879 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Омское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом в 50 000 руб., путем акцептирования оферты заключен кредитный договор № (л.д. 17).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» полная стоимость кредита составила 28,79% годовых.

Из указанных условий следует:

п.1.1- для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб.;

п.2.5- срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты;

п.2.6- срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора;

п.4- на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых;

п.6- клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями;

п. 12- за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.18-21).

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка заемщик был ознакомлен и согласен их исполнять, о чем имеется соответствующая отметка в его заявлении.

Как усматривается из отчета по кредитной карте №, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме (л.д. 46-47).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 55 978 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 49 014 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 5 185 руб. 72 коп., неустойка – 1 778 руб. 82 коп. (л.д.8-16).

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без ответа (л.д.23).

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку данное требование до настоящего времени заемщиком не выполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против иска не представил, условия договора и сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора, а также нормам закона является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему и взыскания неустойки в установленном договором размере.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 55 978 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 978 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 49 014 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 5 185 руб. 72 коп., неустойку 1 778 руб. 00 коп., а также государственную пошлину – 1 879 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение составлено 31.01.2019, не вступило в законную силу