Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-183/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-183/2020
21 февраля 2020 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Драчевой Е.А., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО3 по договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2019 г. на дату вынесения решения суда.

В обоснование иска ФИО2 в исковом заявлении и его представитель ФИО1 в судебном заседании указали, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО3 и займодавцем ФИО2 был заключен договор <номер изъят> беспроцентного займа. Согласно пункту 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставляется на срок до 20 апреля 2019 года. Распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО3 по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В пункте 2.3 договора займа ответчица обязалась по истечении срока до 20 апреля 2019 г. вернуть полученную от истца сумму денежных средств. В период с 21 июня 2016 по 23 ноября 2016 г. ответчица частично возвратила денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В срок до 20 апреля 2019 г. и по настоящее время ФИО3 не возвратила ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

И истец считает, что за период с 20 апреля 2019 г. ответчица ФИО3 в связи с уклонением ее от возврата суммы займа должна уплатить ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей вследствие уклонения от их возврата.

В подтверждение изложенных обстоятельств суду были предоставлены проверенные им на соответствие подлинникам копии: договора беспроцентного займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписки ФИО3 о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ; графика фактического погашения заемщиком беспроцентного займа.

Извещение о судебном заседании, назначенном по иску ФИО2 направлялось ответчице ФИО3 по месту ее жительства в г. Саянске, указанному в исковом заявлении и подтвержденному соответствующей государственной регистрацией ответчицы по месту жительства. Однако почтовое отправление суда ответчица получать не стала, и юридически значимое сообщение о судебном разбирательстве возвращено почтой по истечении срока хранения, вследствие чего и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях суд определил признать ФИО3 извещенной о судебном разбирательстве иска ФИО2 и рассмотреть данный иск в отсутствие ответчицы ФИО3 в порядке заочного производства с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного истцом иска в связи с далее изложенным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО3 и займодавцем ФИО2 был заключен договор <номер изъят> беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО3 переданы истцом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен ответчице на срок до 20 апреля 2019 года. В период с 21 июня 2016 по 23 ноября 2016 г. она частично возвратила денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, но в срок до 20 апреля 2019 г. и по настоящее время не возвратила ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей.

Доказательств полного возврата истцу заемных средств ответчицей ФИО3 либо возврата их в размере большем, чем <данные изъяты> рублей, суду не предоставлено.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств и выше приведенных норм закона подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 как о взыскании в его пользу с ФИО3 невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, так и суммы процентов, рассчитанных за период с 20 апреля 2019 г. по дату принятия судом решения, то есть по 21 февраля 2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: <данные изъяты>

В связи с полным удовлетворением исковых требований ФИО2 и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» подлежит уплате ответчицей ФИО3 неуплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в рассчитанном в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ невозвращенную в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2019 по 21 февраля 2020 года на сумму <данные изъяты>

Ответчица ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий: С.С. Маничева