Решение № 2-1057/2018 2-1057/2018~М-914/2018 М-914/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1057/2018

Гр. дело № 2-1057/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Протасевич А.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, об определении долей собственников в праве собственности и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что 18 октября 2017 года умерла его жена ФИО3 После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и денежного вклада в сумме 17172 рубля, находящегося на счете <№>, открытом в ПАО «Сбербанк России», и денежных средств на карте ПАО «Сбербанк России». Он и дочь наследодателя-ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 Дочь отказалась от принятия наследства в его пользу. Он пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку имеет ряд серьезных заболеваний и практически не выходит из дома.

На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти жены в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и денежного вклада в сумме 17172 рубля, находящегося на счете <№>, открытом в ПАО «Сбербанк России», и денежных средств на карте ПАО «Сбербанк России».

Определением Апатитского городского суда от 27 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением Апатитского городского суда от 30 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Апатитского городского суда от 05 сентября 2018 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанным ответчикам.

В судебном заседании истцом представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит: признать наследника ФИО2 наследником, не принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <.....> дома <.....> по ул. <.....> в г. Апатиты; определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на квартиру <.....> дома <.....> по ул. <.....> в г. Апатиты по 1/2 доли в праве собственности, каждому; включить 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 18 октября 2017 года; признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры и денежных средств, находящихся во вкладах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», после смерти ФИО3, умершей 18 октября 2017 года; признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся во вкладах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Дополнительно пояснил, что ему стало известно о том, что при жизни его умершая супруга ФИО3, оформила завещание, в соответствии с которым завещала 1/2 долю квартиры №73, расположенной в доме <№> по ул.<.....> в г.Апатиты, ФИО2, которая в наследство не вступила, никаких действий по принятию наследства не совершила, срок для принятия наследства пропустила. Истец тоже по причине пожилого возраста и состояния здоровья не имел возможности обратиться в установленный срок к нотариусу, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти его жены в виде 1/2 доли спорной квартиры, поскольку именно он несет расходы на содержанию наследственного имущества, производит оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире. При этом он является сособственником спорного жилого помещения совместно с наследодателем (доли в праве собственности при жизни супруги определены не были, значит они признаются равными, поскольку квартиру приобрели они в браке). Совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, он в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принял также наследство в виде денежных средств, находящихся во вкладах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании соответчик ФИО2 признала измененные исковые требования. Указала, что она является дочерью умершей ФИО3 и возражений по заявленным ФИО1 требованиям не имеет. Представила заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению и, в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, об определении долей собственников в праве собственности и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Определить долю умершей ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2.

Включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 18 октября 2017 года.

Признать ФИО2, <.....>, не принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся со смертью ФИО3, умершей 18 октября 2017 года.

Признать ФИО1, <.....>, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 18 октября 2017 года, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м. и денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся во вкладах, открытых на имя ФИО3, в ПАО «Сбербанк России», а именно: в структурном подразделении <№> номер счета <.....>, в структурном подразделении <№> номер счета <.....>, в структурном подразделении <№> номер счета <.....>

Признать за ФИО1, <.....>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м. и на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся во вкладах, открытых на имя ФИО3, в ПАО «Сбербанк России» а именно: в структурном подразделении <№> номер счета <.....>, в структурном подразделении <№> номер счета <.....>, в структурном подразделении <№> номер счета <.....>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей 18 октября 2017 года.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру (1/2 доли в порядке приватизации и 1/2 доли в порядке наследования), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м. за ФИО1, <.....>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для выдачи ФИО1, <.....>, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся во вкладах, в ПАО «Сбербанк России» а именно: в структурном подразделении <№> номер счета <.....>, в структурном подразделении <№> номер счета <.....>, в структурном подразделении <№> номер счета <.....>, открытых на имя ФИО3, <.....>, умершей 18 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л.Верхуша