Решение № 2-1442/2021 2-1442/2021~М-317/2021 М-317/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1442/2021

Дело № 2-1442/2021

УИД 75RS0001-02-2021-000580-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.07.2007г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнения договорных обязательств, 06.02.2007г. банк открыл банковский счет, перечислив денежные средства в размере 200 700 руб.. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 58 726,84 руб. из них: 48 316,31 – сумма основного долга, 7110,53 – проценты, 3 300 руб. – плата за пропуск платежей по графику. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 58 726,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 1961,81 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть без участия.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 06.07.2007г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнения договорных обязательств, 06.02.2007г. банк открыл банковский счет, перечислив денежные средства в размере 200 700 руб..

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 06.02.2007г. последний платеж должен был быть погашен 07.02.2012г..

Следовательно, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права.

Истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2007г. в Центральный районный суд г. Читы только 22.01.2021г., т.е. после истечения срока исковой давности 07.02.2015г..

Поскольку исковое заявление поступило в суд 22.01.2021г, что подтверждается оттиском штампа учета входящей корреспонденции, то есть за пределами сроков исковой давности, то заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд не усматривает оснований для перерыва в течение срока исковой давности в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Ингодинского района г. Читы, по заявлению ответчика задолженности по кредитному договору, был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Между тем, исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

Кроме того, заявление о выдаче судебного приказа также было подано за истечением срока давности обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н. Копеистова