Приговор № 1-257/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-257/2020

УИД 23RS0058-01-2020-004557-12

Дело №1-257/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 22 сентября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Календжяна Р.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 31.05.2020 года не позднее 11 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях на 3 этаже мансарды частного дома жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение его чужого имущества из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящиеся на 3 этаже вышеуказанного дома.

Действуя согласно своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих и Потерпевший №1, умышленно, тайно путем кражи похитил со стола, расположенного в указанном помещении, мужской кошелек типа «зажим» из искусственной кожи коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, банковская карта <данные изъяты>» №, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и пояснил, что 31 мая 2020 года днем он был в доме в <адрес> с Потерпевший №1, они с ним употребляли спиртное, он заметил, что в кошельке Потерпевший №1 находятся деньги, взял со стола его кошелек, ушел, во дворе дома он осмотрел кошелек и увидел, что в нем находится 5 000 рублей, пластиковая карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Все это он взял себе, потом истратил на свои нужды, 02.06.2020 г. он отдал Потерпевший №1 кошелек и карту, сказал, что украл деньги, обещал их вернуть, но не смог. В настоящее время он ущерб погасил, свою вину признает полностью. Явку с повинной он написал добровольно без принуждения сотрудников полиции.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления-кражи, подтверждается следующим доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом очной ставки от 06.08.2020 года между Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, протоколом выемки от 06.08.2020 у потерпевшего Потерпевший №1 протоколом осмотра предметов, документов от 06.08.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020 с участием потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020 года, протоколом явки с повинной от ФИО1 от 29.07.2020, вещественными доказательствами.

Так, судом из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 31.05.2020 года к нему домой приехал знакомый ФИО1, с которым они пили спиртное, днем ФИО1 ушел, он дал ему на такси 300 рублей, которые достал из кошелька. 01.06.2020 года примерно утром он обнаружил пропажу кошелька, в котором было 5 000 рублей, банковская карта "<данные изъяты>", кошелек забрал ФИО1, который признался потом ему в этом и возместил ему ущерб, который для него является значительным.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО4 установлено, что 30.05.2020 года он с знакомым ФИО1 приехали к Потерпевший №1, который купил у ФИО1 за 1 500 рублей системный блок, о том что ФИО1 31.05.2020г. находясь в жилище Потерпевший №1, похитил имущество Потерпевший №1 он узнал от Потерпевший №1

В ходе очной ставки 06.08.2020 года между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 последний полностью подтвердил свои показания, сообщил, что только ФИО1 мог совершить кражу. Подозреваемый ФИО1, подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 и сознался в совершении преступления.

/т. 1 л.д. 54-58/.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 07.08.2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, последний на месте проверки показаний подробно показал обстоятельства совершенного им преступления. Признал вину в совершенном преступлении.

/т. 1 л.д. 88-94/.

Согласно протокола выемки от 06.08.2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: ксерокопии фотографий экрана мобильного телефона из смс приложения «WhatsApp», на которых изображен текст переписки с ФИО1, смс уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ему пластиковой карты «<данные изъяты>»; пластиковая карта «<данные изъяты>»; кошелек коричневого цвета./т. 1 л.д. 67-69/, указанные документы и предметы были осмотрены согласно протокола осмотра от 6 августа 2020 года /т. 1 л.д. 70-78/, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.07.2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено его жилище по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 12-17/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.08.2020 года было осмотрено по адресу: <адрес>, место, где обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенными у ФИО5 денежными средствами.

/т. 1 л.д. 95-98/.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО1 от 29.07.2020 он пояснил, что действительно совершил кражу кошелька с деньгами 5000 рублей и банковской картой у Потерпевший №1

/т. 1 л.д. 21-22/.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, в Сочи имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд учитывая, что в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, кроме этого, написал явку с повинной, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Так как ФИО1 в 2017 году <данные изъяты>

Суд не находит оснований признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 указанного умышленного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с этим, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом требований ст.43 УК РФ, с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО6, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется, с учетом изложенного, суд так же не находит оснований назначить дополнительное наказание по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии фотографий экрана мобильного телефона из смс приложения «WhatSapp» на которых изображен текст переписки с ФИО1, которые хранятся при материалах уголовного дела; после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле, пластиковая дебетовая карта <данные изъяты>», которые находятся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у него для дальнейшего использования.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО12 наказание по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии фотографий экрана мобильного телефона из смс приложения «WhatSapp» на которых изображен текст переписки с ФИО1, которые хранятся при материалах уголовного дела; после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле, пластиковая дебетовая карта <данные изъяты> находятся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у него для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.