Решение № 2-6924/2018 2-800/2019 2-800/2019(2-6924/2018;)~М-5705/2018 М-5705/2018 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-6924/2018

Дело №

03 апреля 2019 года <адрес>

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Алюмино» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Алюмино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2015, 2016,2017 года в сумме 22890,60 руб., пени за просрочку платежей по членским взносам в размере 31518,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что ФИО1 является членом ДНТ «Алюмино» и собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, 3 км за <адрес>, ДНТ «Алюмино», <адрес>, уч.31.


Решением общего собрания ДНТ «Алюмино» согласно Протокола общего собрания за 2015 год установлены членские взносы в размере 11 909 рублей, решением общего собрания ДНТ «Алюмино» согласно Протокола общего собрания за 2016 год установлены членские взносы в размере 11 909 рублей, решением общего собрания ДНТ «Алюмино» согласно Протокола общего собрания за 2017 год установлены членские взносы в размере 11 909 рублей. Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за 2015, 2016, 2017 года в общем размере 22890,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, подтвердив фактические обстоятельства дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

С учетом ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является членом ДНТ «Алюмино» и собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, 3 км за <адрес>, ДНТ «Алюмино», <адрес>, уч.31.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п/п 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с требованиями п/п 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ и Устава ДНП «Алюмино» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п/п 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

Статьей 1 Федерального закона N 66-ФЗ установлено, что целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п. 2 ст. 4 Федерального закона N 66-ФЗ).

Согласно п/п.1 п.2 ст.19 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Следовательно, член ДНТ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему земельного участка, уплачивая установленные Общим собранием взносы.

Как установлено в судебном заседании, членские взносы и целевые взносы необходимы для содержания инфраструктуры, благоустройства общей территории ДНП «Алюмино».

Таким образом, ответчик обязан был уплатить членские взносы за 2015, 2016, 2017 года, исходя из факта принадлежности ответчику на праве собственности земельного участка в ДНТ «Алюмино».

В соответствии с положениями Устава ДНТ «Алюмино» на просроченную задолженность были начислены пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд полагает их достоверными, объективным. Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, так как они последовательны и не противоречат материалам дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по уплате членских взносов за 2015, 2016, 2017 года в размере 22890,60 руб., и пени в размере 31518, 90 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом по настоящему делу понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 832 руб., что подтверждается оригиналом банковской квитанции.

При изложенных основаниях суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищество «Алюмино» задолженность по уплате членских взносов за 2015, 2016, 2017 года в сумме 22890,60 руб., пени за просрочку платежей по членским взносам в размере 31518,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации