Решение № 2-3659/2025 2-3659/2025~М-3075/2025 М-3075/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3659/2025

№ 2-3659/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 300000 руб. на срок до .... В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истец обратилась в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... исковые требования были удовлетворены, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 38564,36 руб.

Решение суда исполнено ответчиком .... В этой связи истец полагает, что за период с ... по ... подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186046,04 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 186046,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6581 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила снизить размере процентов, подлежащих взысканию. Также указала, что истцом при расчете процентов не учеты суммы оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 300000 руб. на срок до ..., что подтверждается распиской.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга истец обратилась в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... по делу ... исковые требования ФИО1 были удовлетворены, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 38564,36 руб.

... судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

Установлено, что решение Аксайского районного суда Ростовской области от ... исполнено ответчиком ....

В связи с длительным исполнением решения суда, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 186046,40 руб.

Возражая относительно указанных требований ответчиком указано на то, что сумма основного долга была возвращена ответчиком истцу по частям. Однако, истцом расчет процентов по последний день исполнения обязательств произведен исходя из суммы задолженности в размере 300000 руб.

Суд находит доводы ответчика заслуживающими внимание, а представленный истцом расчет задолженности не соответствующим закону.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы о возврате суммы основного долга истцу, а именно: ... на сумму 20000 руб., ... на сумму 10000 руб., ... на сумму 5000 руб., ... на сумму 50000 руб., ... на сумму 10000 руб., ... на сумму 150000 руб., ... на сумму 50000 руб., ... на сумму 50000 руб.

Учитывая произведенные ответчиком частичные оплаты суммы задолженности, за период с ... по ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 183258,18 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183258,18 руб.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом согласно Постановлению Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутаций, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При доказывании морального вреда в виде физических страданий необходимо показать суду, что данный конкретный человек испытал настолько сильную физическую боль, что компенсировать ее сможет лишь конкретная сумма денежных средств.

Судом принимаются в расчет индивидуальные особенности конкретного человека, поэтому задача истца - доказать, что его "порог чувствительности" не позволяет ему безболезненно пережить те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации вред предусмотрено право потерпевшего на компенсацию морального вреда независимо от степени вины причинителя только если:

- вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем при ДТП, огнестрельным оружием на охоте и т.д.);

- вред причинен незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, заключения под стражу, нахождения под подпиской о невыезде, административного ареста или исправительных работ.

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (публикация клеветы в СМИ, публичные оскорбления и т.д.).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе.

Однако, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Доказательств причинения нравственных, либо физических страданий истцом в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., являются не обоснованными и подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6581 руб. Поскольку суд пришел к выводу о частично удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6497,75 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183258,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6497,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов