Решение № 12-91/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-91/2018

Дело № 12-91/2018


Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2018 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Калганова С.В. при секретаре судебного заседания – Колобылиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Севастополя жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 на <адрес>, <адрес>, управлял автомобилем марки «Мерседес Вито», государственный регистрационный знак №, совершил парковку в зоне, предназначенной для парковки для инвалидов, чем нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении него были составлены с нарушениями действующего законодательства.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, подал ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает, просит удовлетворить ее в полном объеме.

Инспектор дорожно-патрульной службы УМВД России по г. Севастополю ФИО3 в суде относительно удовлетворения жалобы возражал, просил суд оставить ее без удовлетворения.

Выслушав инспектора ДПС, рассмотрев материалы поданной жалобы, материалы административного дела в отношении ФИО2, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Так, в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении данной жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Статьей 15 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Знак дополнительной информации 8.17 "инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "инвалиды".

Опознавательный знак "инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17 "инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ.

На основании п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 на пл. <адрес>, <адрес>, управлял автомобилем марки «Мерседес Вито», государственный регистрационный знак <***>, совершил парковку в зоне, предназначенной для парковки для инвалидов, чем нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией.

Как очевидно усматривается из фотоприложения, заявитель при управлении транспортным средством, совершил парковку с нарушением требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Наличие дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ в месте стоянки транспортного средства объективно подтверждается представленными фотоснимаками.

По существу доводы жалобы ФИО1 сводятся к несогласию в принципе с действиями сотрудников ДПС, что не может являться основанием к отмене принятого постановления.

Требования пункта 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ соблюдены, в связи с чем, рассмотрение административного дела и принятия по его результатам постановления в отношении ФИО1 проведено уполномоченным должностным лицом.

Оценив постановление с учетом доводов поданной жалобы, следует указать, что постановление по административному делу должно соответствовать требованиям 29.10 КоАП РФ, изложенных в п.п. 1-7 ч. 1 указанной статьи. Таким образом, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям приведенной статьи.

Доказательства вины в совершенном правонарушении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ у суда сомнений не вызывают.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и принятии постановления в отношении ФИО2, повлекших отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Наказание за совершенное правонарушение ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, которая фиксирует размер назначаемого наказания.

При изложенных обстоятельствах, судом не усматриваются основания для отмены обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом признается законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

<адрес> С.В. Калганова