Постановление № 5-104/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Исаева Л.М.,

рассмотрев дело № 5-104/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

12.03.2020 УУП МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 31.01.2020 в 11 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продала алкоголь (самогон) объемом 0,5 л. по цене 100 рублей, чем нарушила Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что предусматривает ответственность по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель МО МВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе и ст.14.2 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу ч.2 ст.129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

При этом, исходя из действующего законодательства, правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (с изменениями) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В Перечень таких видов входит, в том числе, и спирт этиловый.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УУП МОМВД России <данные изъяты> ФИО3, согласно которому 31.01.2020 по адресу: <данные изъяты>, выявлен факт продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. по цене 100 рублей (л.д. №);

- сообщениями о происшествии № от 31.01.2020, из которого усматривается, что ФИО1 в <данные изъяты> продает самогон по цене 100 рублей (л.д. №);

- актом добровольной выдачи от 31.01.2020 ФИО1 пластиковой бутылки объемом 1 литр с прозрачной жидкостью (л.д. №);

- актом закупки от 31.01.2020, согласно которого ФИО1 реализовала покупателю спиртосодержащую продукцию (самогон) по цене 100 рублей (л.д. №);

- письменным объяснением ФИО1 от 31.01.2020, в котором она подтвердила, что находясь 31.01.2020 дома по адресу: <данные изъяты>, и примерно в 11 часов 00 минут, продала соседке самогон (л.д.№);

- заключением эксперта №, согласно которого представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью – самогоном. Процентное содержание этилового спирта (крепость) в представленной жидкости (объект исследования) составило 40,5 % об. В представленной жидкости содержатся: этилацетат – 185 мг/л; н-пропанол – 39 мг/л; изобутиловый спирт – 488 мг/л; изоамиловый спирт – 2016 мг/л (концентрация веществ приведены в перерасчете на безводный спирт). С данным заключением эксперта ФИО1 ознакомлена 12.03.2020, что подтверждается её подписью (л.д.№);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО1 указала, что продала самогон объемом 05 л. по цене 100 руб., такого больше не повториться, с протоколом согласна, просила дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д.№)

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой, и дополняют друг друга. Нарушений требований КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, а так же обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая по месту жительства характеризуется положительно, на которую жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.№), в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести в бюджет <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М.Исаева